SOCJOLINGWISTYKA
by Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
openjournathemelogo
Szybki skok do zawartości strony
  • Nawigacja główna
  • Główna treść
  • Pasek boczny

logo

  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  • Home
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Languages
    • English
    • Polski
  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  1. Strona domowa
  2. Archiwum
  3. Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka
  4. ROZPRAWY I ARTYKUŁY

Numer

Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka

Data publikacji numeru: 31.12.2024
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Komunikacja w diadach małżeńskich zmagających się z rakiem piersi. Perspektywa mężów zapewniających nieformalną opiekę

https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.38.1
Edyta Zierkiewicz
Uniwersytet Wrocławski, Polska
https://orcid.org/0000-0003-0312-874X
Emilia Mazurek
Uniwersytet Łódzki, Polska
https://orcid.org/0000-0002-2132-8756

Kontakt: Edyta Zierkiewicz

edyta.zierkiewicz@uwr.edu.pl

SOCJOLINGWISTYKA, Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka
Data publikacji artykułu: 31.12.2024

  • Abstrakt
  • Cytuj
  • Referencje
  • Autor Szczegóły

Abstrakt

Komunikacja w diadach małżeńskich, w których jedna z osób choruje na nowotwór, staje się źródłem konfliktów i niezaspokojonych potrzeb wszystkich członków rodziny, jeśli jest powierzchowna i nie opiera się na poczuciu więzi. Z drugiej strony, komunikacja może być głównym sposobem na wyjście z impasu i wzmocnienie relacji. Dotychczas przeprowadzone badania potwierdziły znaczącą rolę komunikacji pomiędzy osobą chorą a jej nieformalnym opiekunem w radzeniu sobie z konsekwencjami utraty zdrowia, ale nadal brakuje wiedzy na temat praktyk komunikacyjnych stosowanych w parach małżeńskich doświadczających choroby nowotworowej żony. Luka ta w szczególności wynika z niedostatecznego rozpoznania perspektywy mężów wspierających swoje niedomagające żony, a jednocześnie także doświadczających licznych obciążeń i trudności w obliczu choroby żony. Celem badań było dowiedzenie się, jakie postawy wobec komunikacji w diadzie małżeńskiej reprezentują mężowie-opiekunowie nieformalni oraz jakie rodzaje komunikacji praktykują w kontaktach z chorymi żonami. Przeprowadzono wywiady z ośmioma mężczyznami pełniącymi rolę nieformalnych opiekunów swoich żon chorych na raka piersi, aktywnych członkiń stowarzyszenia pacjenckiego. Badanie wykazało, że: 1) podejmowanie i pełnienie roli opiekuna jest dla badanych mężów naturalną konsekwencją zdarzeń; 2) postrzeganie żony jako osoby i jako pacjentki wpływa na rolę nieformalnego opiekuna: menedżera lub obrońcy; 3) wśród badanych dominowały dwa rodzaje postaw wobec komunikacji: otwarta lub unikająca; 4) formy komunikacji w diadach małżeńskich zależą od praktykowanego typu roli opiekunów, obejmują zarówno zachowania werbalne, jak i niewerbalne. Uzyskane rezultaty mogą stanowić podstawę opracowania psychoedukacyjnych materiałów i programów skierowanych do nieformalnych opiekunów kobiet chorych onkologicznie, mających na celu poprawę komunikowania się par w sytuacji niedomagania somatycznego. Komunikacja jest bowiem jednym z kluczowych wymiarów opieki i wsparcia.

Słowa kluczowe

nieformalna opieka komunikacja diada małżeńska rak informal caregiving cancer communication marital dyad

Pełny artykuł

Generated from XML file
Referencje
  1. Badr, H. 2004. „Coping in marital dyads: A contextual perspective on the role of gender and health”. Personal Relationships (11)2: 197–211.
  2. Badr, H., Carmack, L. C., Kashy, A. D., Cristofanilli, M., & A. T. Revenson. 2010. „Dyadic coping in metastatic breast cancer”. Health Psychology (29)2: 169–180.
  3. Boyatzis, R. 1998. Transforming qualitative information: Thematic analysis and code development. Thousand Oaks, CA: Sage.
  4. Braun, V., & V. Clarke. 2006. „Using thematic analysis in psychology”. Qualitative Research in Psychology (3)2: 77–101.
  5. Carlson, L. E., Bultz, B. D., Speca, M., & M. St. Pierre. 2000. „Partners of cancer patients: Part I. Impact, adjustment, and coping across the illness trajectory”. Journal of Psychosocial Oncology (18)2: 39–63.
  6. Celińska-Miszczuk, A., & L. A. Wiśniewska. 2013. „Komunikacja w rodzinie: od interakcji do osobowej relacji (perspektywa personalistyczna)”. Pedagogia Christiana (32)2: 203–218.
  7. Chaffee, S. H., McLeod, J. M., & C. K. Atkin. 1971. „Parental influences on adolescent media use”. American Behavioral Scientist (14)3: 323–340.
  8. Chaudoir, S. R., & J. D. Fisher. 2010. „The disclosure processes model: Understanding disclosure decision-making and post-disclosure outcomes among people living with a concealable stigmatized identity”. Psychological Bulletin (136)2: 236–256.
  9. Dakof, G. A., & S. E. Taylor. 1990. „Victims’ perceptions of social support: What is helpful from whom?”. Journal of Personality and Social Psychology (58)1: 80–89.
  10. de Walden-Gałuszko, K. 2000. „Problemy psychoonkologiczne rodziny”. W Psychoonkologia, red. K. de Walden-Gałuszko. Kraków: Biblioteka Psychiatrii Polskiej, 83–99.
  11. Edwards, R., & S. Weller. 2012. „Shifting analytic ontology: Using I-poems in qualitative longitudinal research”. Qualitative Research (12)2: 202–217.
  12. Fujisawa, D., & N. Hagiwara. 2015. „Cancer stigma and its health consequences”. Current Breast Cancer Reports 7: 143–150.
  13. Galvin, K. M., Braithwaite, D. O., & C. L. Bylund. 2015. Family Communication. Cohesion and Change. London, New York: Routledge.
  14. Galvin, K. M., Grill Weiner, L. H., Arntson, P. H., & K. E. Kinahan. 2012. „Beyond the crisis: Communication between parents and children who survived cancer”. W Communication for families in crisis: Theories, research, strategies, red. F. C. Dickson, & L. M. Webb. New York, NY: Peter Lang: 229–248.
  15. Goldsmith, J., Wittenberg, E., Small Platt, Ch., Iannarino, N. T., & J. Reno. 2016. „Family caregiver communication in oncology: Advancing a typology”. Psycho-Oncology (25)4: 463–470.
  16. Hagedoorn, M., Kuijer, R. G., Buunk, B. P., DeJong, G. M., Wobbes, T., & R. Sanderman. 2000. „Marital satisfaction in patients with cancer: Does support from intimate partners particularly affect those who need it most?”. Health Psychology (19)3: 274–282.
  17. Harrington, J. E., Baker B. S., & C. J. Hoffman. 2012. „Effect of an integrated support programme on the concerns and wellbeing of women with breast cancer: A national service evaluation”. Complementary Therapies in Clinical Practice (18)1: 10–15.
  18. Helgeson, V. S. 2011. „Survivor centrality among breast cancer survivors: Implications for well-being”. Psychooncology (20)5: 517–524.
  19. Howitt, D., & D. Cramer. 2011. Introduction to research methods in psychology. Harlow: Prentice Hall.
  20. Kenen, R. H., Shapiro, P. J., Hantsoo, L., Friedman, S., & J. C. Coyne. 2007. „Women with BRCA1 or BRCA2 mutations renegotiating a post-prophylactic mastectomy identity: Self-image and self-disclosure”. Journal of Genetic Counseling (16)6: 789–798.
  21. Koenig Kellas, J., Castle, K. M., Johnson, A. Z., & M. Z. Cohen. 2021. „Cancer as communal: Understanding communication and relationships from the perspectives of survivors, family caregivers, and health care providers”. Health Communication (36)3: 280–292.
  22. Koerner, A. F., & P. Schrodt. 2014. „An introduction to the special issue on family communication patterns theory”. Journal of Family Communication (14)1: 1–15.
  23. Koerner, A. F., & M. A. Fitzpatrick. 2006. „Family communication patterns theory: A social cognitive approach”. W Engaging theories in family communication: Multiple perspectives, red. D. O. Braithwaite & L. A. Baxter. New York, London: Routledge: 50–65.
  24. Kuijer, G. R., Ybema, J. F., Buunk, B. P., de Jong, M., Thijs-Boer, F., & R. Sanderman. 2000. „Active engagement, protective buffering, and overprotection: Three ways of giving support by intimate partners of patients with cancer”. Journal of Social and Clinical Psychology (19)2: 256–275.
  25. Luszczynska, A., Gerstorf, D., Boehmer, S., Knoll, N., & R. Schwarzer. 2007. „Patients’ coping profiles and partners’ support provision”. Psychology and Health (22)7: 749–764.
  26. Maguire, K. C. 2015. „Stress and coping in families: A review and synthesis of the communication research”. W The Sage handbook of family communication, red. L. H. Turner i R. West. Los Angeles, London: Sage: 154–168.
  27. Manne, L. S., Ostroff, S. J., Norton, R. T., Fox, K., Goldstein, L., & G. Grana. 2006. „Cancer-related relationship communication in couples coping with early stage breast cancer”. Psycho-Oncology (15)3: 234–247.
  28. Manoogian, M. M., Harter, L. M., & S. A. Denham. 2010. „The storied nature of health legacies in the familial experience of type 2 diabetes”. Journal of Family Communication (10)1: 40–56.
  29. Miczo, N., Presnell, M., & M. Lombardo. 2021. „Sibling topic avoidance in emerging adulthood: Associations with sibling communication patterns, interference/facilitation, and topic avoidance motivations”. Journal of Family Communication (21)4: 239–254.
  30. Milbury, K., & H. Badr. 2013. „Sexual problems, communication patterns, and depressive symptoms in couples coping with metastatic breast cancer”. Psychooncology (22)4: 814–822.
  31. Ogolsky, B. G., & J. K. Monk. 2022. „Mate selection and courtship”. W The Routledge handbook of family communication, red. A. L. Vangelisti. New York, London: Routledge: 41–55.
  32. Revenson, T., Abraido-Lanza, A. F., Majerovitz, S. D., & C. Jordan. 2005. „Couples coping with chronic illness: What’s gender got to do with it?”. W Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping, red. T. A. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann. Washington: American Psychological Association: 137–156.
  33. Revenson, T. A., Griva, K., Luszczynska, A., Morrison, V., Panagopoulou, E., Vilchinsky, N., & M. Hagedoorn. 2016. Caregiving in the illness context. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  34. Robbins, M. L., López, A. M., Weihs, K. L., & M. R. Mehl. 2014. „Cancer conversations in context: Naturalistic observation of couples coping with breast cancer”. Journal of Family Psychology (28)3: 380–390.
  35. Rober, P., Walravens, G., & L. Versteynen. 2012. „»In search of a tale they can live with«: About loss, family secrets, and selective disclosure”. Journal of Marital and Family Therapy (38)3: 529–541.
  36. Salamon, M. 2010. „Przewodnicząca klubu kobiet »odradzających się z popiołów«”. W Rozmowy o raku piersi. Trzy poziomy konstruowania znaczeń choroby, red. E. Zierkiewicz, Wrocław: Atut: 158–173.
  37. Shue, C. K., & G. H. Stamp. 2022. „Ten years of family communication research: Theories, research perspectives, and trends”. W The Routledge handbook of family communication, red. A. L. Vangelisti. New York, London: Routledge: 11–24.
  38. Świętochowski, W. 2016. „Choroba przewlekła w systemie rodziny”. W Psychologia rodziny, red. I. Janicka & H. Liberska. Warszawa: PWN: 387–409.
  39. Thompson, P. A., & P. Schrodt. 2015. „Perceptions of joint family storytelling as mediators of family communication patterns and family strengths”. Communication Quarterly (63)4: 405–426.
  40. Traa, M. J., De Vries, J., Bodenmann, G., & L. B. Den Oudsten. 2014. „Dyadic coping and relationship functioning in couples coping with cancer: A systematic review”. British Journal of Health Psychology (20)1: 85–114.
  41. Ussher, J., & J. Perz. 2010. „Gender differences in self-silencing and psychological distress in informal cancer carers”. Psychology of Women Quarterly (34)2: 228–242.
  42. Wierciński, H. 2015. Rak: Antropologiczne studium praktyk i narracji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
  43. Wiśniewska, L. A., & M. Karolska. 2017. „Doświadczenie choroby nowotworowej w relacjach kobiet po mastektomii”. Psychoonkologia (21)3: 75–85.
  44. Wittenberg, E., Ferrell, B., Goldsmith, J., & N. H. Ruel. 2017. „Family caregiver communication tool: A new measure for tailoring communication with cancer caregivers”. Psychooncology (26)8: 1222–1224.
  45. Wittenberg, E., Goldsmith, J. V., & A. M. Kerr. 2019. „Variation in health literacy among family caregiver communication types”. Psychooncology 28(11): 2181–2187.
  46. Wittenberg, E., Kerr, A. M., & J. V. Goldsmith. 2021. „Family caregivers’ perceived communication self-efficacy with physicians”. Palliative and Supportive Care (19)5: 540–546.
  47. Wittenberg, E., Bevan, J. L., & J. V. Goldsmith. 2023. „Assessing family caregiver communication in chronic illness: Validation of the FCCT-CI”. American Journal of Hospice & Palliative Medicine® (40)5: 500–507.
  48. Wittenberg-Lyles, E., Goldsmith, J., Demiris, G., Parker Oliver, D., & J. Stone. 2012a. „The impact of family communication patterns on hospice family caregivers: A new typology”. Journal of Hospice & Palliative Nursing (14)1: 25–33.
  49. Wittenberg-Lyles, E., Goldsmith, J., Parker Oliver, D., Demiris, G., & A. Rankin. 2012b. „Targeting communication interventions to decrease caregiver burden”. Seminars in Oncology Nursing (28)4: 262–270.
  50. Zhang, Y. A., & A. L. Siminoff. 2003. „Silence and cancer: Why do families and patients fail to communicate?”. Health Communication (15)4: 415–429.
  51. Zierkiewicz, E., & E. Mazurek. 2015. „Couples dealing with breast cancer: The role of husbands in supporting their wives”. Studia Humanistyczne AGH (14)2: 95–116.
Read More

Referencje


Badr, H. 2004. „Coping in marital dyads: A contextual perspective on the role of gender and health”. Personal Relationships (11)2: 197–211.

Badr, H., Carmack, L. C., Kashy, A. D., Cristofanilli, M., & A. T. Revenson. 2010. „Dyadic coping in metastatic breast cancer”. Health Psychology (29)2: 169–180.

Boyatzis, R. 1998. Transforming qualitative information: Thematic analysis and code development. Thousand Oaks, CA: Sage.

Braun, V., & V. Clarke. 2006. „Using thematic analysis in psychology”. Qualitative Research in Psychology (3)2: 77–101.

Carlson, L. E., Bultz, B. D., Speca, M., & M. St. Pierre. 2000. „Partners of cancer patients: Part I. Impact, adjustment, and coping across the illness trajectory”. Journal of Psychosocial Oncology (18)2: 39–63.

Celińska-Miszczuk, A., & L. A. Wiśniewska. 2013. „Komunikacja w rodzinie: od interakcji do osobowej relacji (perspektywa personalistyczna)”. Pedagogia Christiana (32)2: 203–218.

Chaffee, S. H., McLeod, J. M., & C. K. Atkin. 1971. „Parental influences on adolescent media use”. American Behavioral Scientist (14)3: 323–340.

Chaudoir, S. R., & J. D. Fisher. 2010. „The disclosure processes model: Understanding disclosure decision-making and post-disclosure outcomes among people living with a concealable stigmatized identity”. Psychological Bulletin (136)2: 236–256.

Dakof, G. A., & S. E. Taylor. 1990. „Victims’ perceptions of social support: What is helpful from whom?”. Journal of Personality and Social Psychology (58)1: 80–89.

de Walden-Gałuszko, K. 2000. „Problemy psychoonkologiczne rodziny”. W Psychoonkologia, red. K. de Walden-Gałuszko. Kraków: Biblioteka Psychiatrii Polskiej, 83–99.

Edwards, R., & S. Weller. 2012. „Shifting analytic ontology: Using I-poems in qualitative longitudinal research”. Qualitative Research (12)2: 202–217.

Fujisawa, D., & N. Hagiwara. 2015. „Cancer stigma and its health consequences”. Current Breast Cancer Reports 7: 143–150.

Galvin, K. M., Braithwaite, D. O., & C. L. Bylund. 2015. Family Communication. Cohesion and Change. London, New York: Routledge.

Galvin, K. M., Grill Weiner, L. H., Arntson, P. H., & K. E. Kinahan. 2012. „Beyond the crisis: Communication between parents and children who survived cancer”. W Communication for families in crisis: Theories, research, strategies, red. F. C. Dickson, & L. M. Webb. New York, NY: Peter Lang: 229–248.

Goldsmith, J., Wittenberg, E., Small Platt, Ch., Iannarino, N. T., & J. Reno. 2016. „Family caregiver communication in oncology: Advancing a typology”. Psycho-Oncology (25)4: 463–470.

Hagedoorn, M., Kuijer, R. G., Buunk, B. P., DeJong, G. M., Wobbes, T., & R. Sanderman. 2000. „Marital satisfaction in patients with cancer: Does support from intimate partners particularly affect those who need it most?”. Health Psychology (19)3: 274–282.

Harrington, J. E., Baker B. S., & C. J. Hoffman. 2012. „Effect of an integrated support programme on the concerns and wellbeing of women with breast cancer: A national service evaluation”. Complementary Therapies in Clinical Practice (18)1: 10–15.

Helgeson, V. S. 2011. „Survivor centrality among breast cancer survivors: Implications for well-being”. Psychooncology (20)5: 517–524.

Howitt, D., & D. Cramer. 2011. Introduction to research methods in psychology. Harlow: Prentice Hall.

Kenen, R. H., Shapiro, P. J., Hantsoo, L., Friedman, S., & J. C. Coyne. 2007. „Women with BRCA1 or BRCA2 mutations renegotiating a post-prophylactic mastectomy identity: Self-image and self-disclosure”. Journal of Genetic Counseling (16)6: 789–798.

Koenig Kellas, J., Castle, K. M., Johnson, A. Z., & M. Z. Cohen. 2021. „Cancer as communal: Understanding communication and relationships from the perspectives of survivors, family caregivers, and health care providers”. Health Communication (36)3: 280–292.

Koerner, A. F., & P. Schrodt. 2014. „An introduction to the special issue on family communication patterns theory”. Journal of Family Communication (14)1: 1–15.

Koerner, A. F., & M. A. Fitzpatrick. 2006. „Family communication patterns theory: A social cognitive approach”. W Engaging theories in family communication: Multiple perspectives, red. D. O. Braithwaite & L. A. Baxter. New York, London: Routledge: 50–65.

Kuijer, G. R., Ybema, J. F., Buunk, B. P., de Jong, M., Thijs-Boer, F., & R. Sanderman. 2000. „Active engagement, protective buffering, and overprotection: Three ways of giving support by intimate partners of patients with cancer”. Journal of Social and Clinical Psychology (19)2: 256–275.

Luszczynska, A., Gerstorf, D., Boehmer, S., Knoll, N., & R. Schwarzer. 2007. „Patients’ coping profiles and partners’ support provision”. Psychology and Health (22)7: 749–764.

Maguire, K. C. 2015. „Stress and coping in families: A review and synthesis of the communication research”. W The Sage handbook of family communication, red. L. H. Turner i R. West. Los Angeles, London: Sage: 154–168.

Manne, L. S., Ostroff, S. J., Norton, R. T., Fox, K., Goldstein, L., & G. Grana. 2006. „Cancer-related relationship communication in couples coping with early stage breast cancer”. Psycho-Oncology (15)3: 234–247.

Manoogian, M. M., Harter, L. M., & S. A. Denham. 2010. „The storied nature of health legacies in the familial experience of type 2 diabetes”. Journal of Family Communication (10)1: 40–56.

Miczo, N., Presnell, M., & M. Lombardo. 2021. „Sibling topic avoidance in emerging adulthood: Associations with sibling communication patterns, interference/facilitation, and topic avoidance motivations”. Journal of Family Communication (21)4: 239–254.

Milbury, K., & H. Badr. 2013. „Sexual problems, communication patterns, and depressive symptoms in couples coping with metastatic breast cancer”. Psychooncology (22)4: 814–822.

Ogolsky, B. G., & J. K. Monk. 2022. „Mate selection and courtship”. W The Routledge handbook of family communication, red. A. L. Vangelisti. New York, London: Routledge: 41–55.

Revenson, T., Abraido-Lanza, A. F., Majerovitz, S. D., & C. Jordan. 2005. „Couples coping with chronic illness: What’s gender got to do with it?”. W Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping, red. T. A. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann. Washington: American Psychological Association: 137–156.

Revenson, T. A., Griva, K., Luszczynska, A., Morrison, V., Panagopoulou, E., Vilchinsky, N., & M. Hagedoorn. 2016. Caregiving in the illness context. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Robbins, M. L., López, A. M., Weihs, K. L., & M. R. Mehl. 2014. „Cancer conversations in context: Naturalistic observation of couples coping with breast cancer”. Journal of Family Psychology (28)3: 380–390.

Rober, P., Walravens, G., & L. Versteynen. 2012. „»In search of a tale they can live with«: About loss, family secrets, and selective disclosure”. Journal of Marital and Family Therapy (38)3: 529–541.

Salamon, M. 2010. „Przewodnicząca klubu kobiet »odradzających się z popiołów«”. W Rozmowy o raku piersi. Trzy poziomy konstruowania znaczeń choroby, red. E. Zierkiewicz, Wrocław: Atut: 158–173.

Shue, C. K., & G. H. Stamp. 2022. „Ten years of family communication research: Theories, research perspectives, and trends”. W The Routledge handbook of family communication, red. A. L. Vangelisti. New York, London: Routledge: 11–24.

Świętochowski, W. 2016. „Choroba przewlekła w systemie rodziny”. W Psychologia rodziny, red. I. Janicka & H. Liberska. Warszawa: PWN: 387–409.

Thompson, P. A., & P. Schrodt. 2015. „Perceptions of joint family storytelling as mediators of family communication patterns and family strengths”. Communication Quarterly (63)4: 405–426.

Traa, M. J., De Vries, J., Bodenmann, G., & L. B. Den Oudsten. 2014. „Dyadic coping and relationship functioning in couples coping with cancer: A systematic review”. British Journal of Health Psychology (20)1: 85–114.

Ussher, J., & J. Perz. 2010. „Gender differences in self-silencing and psychological distress in informal cancer carers”. Psychology of Women Quarterly (34)2: 228–242.

Wierciński, H. 2015. Rak: Antropologiczne studium praktyk i narracji. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Wiśniewska, L. A., & M. Karolska. 2017. „Doświadczenie choroby nowotworowej w relacjach kobiet po mastektomii”. Psychoonkologia (21)3: 75–85.

Wittenberg, E., Ferrell, B., Goldsmith, J., & N. H. Ruel. 2017. „Family caregiver communication tool: A new measure for tailoring communication with cancer caregivers”. Psychooncology (26)8: 1222–1224.

Wittenberg, E., Goldsmith, J. V., & A. M. Kerr. 2019. „Variation in health literacy among family caregiver communication types”. Psychooncology 28(11): 2181–2187.

Wittenberg, E., Kerr, A. M., & J. V. Goldsmith. 2021. „Family caregivers’ perceived communication self-efficacy with physicians”. Palliative and Supportive Care (19)5: 540–546.

Wittenberg, E., Bevan, J. L., & J. V. Goldsmith. 2023. „Assessing family caregiver communication in chronic illness: Validation of the FCCT-CI”. American Journal of Hospice & Palliative Medicine® (40)5: 500–507.

Wittenberg-Lyles, E., Goldsmith, J., Demiris, G., Parker Oliver, D., & J. Stone. 2012a. „The impact of family communication patterns on hospice family caregivers: A new typology”. Journal of Hospice & Palliative Nursing (14)1: 25–33.

Wittenberg-Lyles, E., Goldsmith, J., Parker Oliver, D., Demiris, G., & A. Rankin. 2012b. „Targeting communication interventions to decrease caregiver burden”. Seminars in Oncology Nursing (28)4: 262–270.

Zhang, Y. A., & A. L. Siminoff. 2003. „Silence and cancer: Why do families and patients fail to communicate?”. Health Communication (15)4: 415–429.

Zierkiewicz, E., & E. Mazurek. 2015. „Couples dealing with breast cancer: The role of husbands in supporting their wives”. Studia Humanistyczne AGH (14)2: 95–116.

Biografie autora nie są dostępne.
Pobierz PDF
PDF (ENGLISH)
Statystyki
Przeczytano : 146 Pobrano: 78

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Poznaj nasz zespół

Katarzyna Skowronek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor naczelny
 
 
 
Helena Grochola-Szczepanek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor działu
 
Maciej Czerwiński
Uniwersytet Jagielloński
Redaktor działu
 
Małgorzata Czachor
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Sekretarz redakcji
Więcej
Redakcja poleca

Lingua receptiva czy lingua franca? Wybór modelu komunikacji językowej na polsko-czeskim pograniczu

Dec 21, 2019
Piotr Nieporowski, Magdalena Steciąg, Lukáš Zábranský

Ile jest negowania w negacji? – multimodalna analiza wystąpienia publicznego (pilotażowe badanie z elementami ilościowymi)

Dec 21, 2019
Sonia Gembalczyk

Przemianki, czyli miana towarzyskie jako znak inicjacji w polskich cechach rzemieślniczych

Dec 21, 2019
Danuta Lech-Kirstein

Pojęcie wolności w optyce dychotomii swoi–obcy w tekstach sowieckiego ideologicznego subdyskursu o kulturze lat 1953–1957

Dec 21, 2019
Piotr Zemszał

Materiały do nauki języka angielskiego wydawane od końca XVIII do połowy XX wieku jako źródła badań polsko-angielskich kontaktów językowych. Prolegomena badawcze

Dec 21, 2019
Irmina Kotlarska

Fleksyjne wykładniki stylizacji na polszczyznę Żydów w przedwojennym szmoncesie kabaretowym

Dec 21, 2019
Anna Krasowska

Właściwości fonetyczne i fleksyjne języka familijnego Joachima Lelewela (na podstawie listów do najbliższych)

Dec 21, 2019
Violetta Jaros

Rodzinna polityka językowa. Strategie komunikacyjne w wychowywaniu dzieci trójjęzycznych

Dec 21, 2019
Julia Murrmann

Drugie życie gwary — dialektyzacja w wybranych powieściach Katarzyny Bereniki Miszczuk

Dec 21, 2019
Błażej Osowski

Badanie zmian językowych na szyldach sklepów w Malezji: studium diachroniczne w George Town w stanie Penang

Dec 21, 2019
Selim Ben Said, Teresa Wai See Ong

O korzyściach z nauczania oraz uczenia się języka polskiego jako obcego (wyniki sondażu)

Dec 21, 2019
Mirosława Sagan-Bielawa

Ewolucja odmian kręgu zewnętrznego: nigeryjska odmiana języka angielskiego

Dec 21, 2019
Mayowa Akinlotan

Piciorys w przestrzeni dyskursu terapeutycznego. Wstęp do lingwistycznej charakterystyki gatunku

Dec 6, 2019
Bożena Żmigrodzka

Prawa językowe i dyskryminacja językowa w prawie Unii Europejskiej

Dec 21, 2019
Cezary Węgliński

Honoryfikatywność jako sposób kształtowania relacji w populizmie

Dec 21, 2019
Małgorzata Kołodziejczak, Marta Wrześniewska-Pietrzak

Terminologia Unii Europejskiej i brukselizmy: ewolucja

Dec 21, 2019
Anna Ciostek

O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii

Dec 21, 2019
Joanna Satoła-Staśkowiak, Wojciech Sosnowski

Na początku było słowo. Struktura argumentacyjna artykułów prasowych na temat dyskursu miłosierdzia wobec uchodźców

Dec 21, 2019
Natalia Zawadzka-Paluektau

       

Cel i zakres czasopisma

więcej...

Polityka czasopisma

więcej...

Zasady etyczne

więcej...

Wytyczne edytorskie

więcej...

Socjolingwistyka

 

 

Adres:

IJP PAN

Socjolingwistyka
Instytut Języka Polskiego PAN
al. Mickiewicza 31
31-120 Kraków

Kontakt:

tel: +48 12 6325692, wew. 401
e-mail: socjolingwistyka@ijppan.pl

© 2024 Socjolingwistyka | Wszystkie prawa zastrzeżone. | Od roku 2020 czasopismo publikuje artykuły naukowe na licencji CC BY-ND 4.0
Creative Commons License Site uses optimized OJS 3 PKP by openjournaltheme.com
Themes by Openjournaltheme.com
https://socjolingwistyka.ijppan.pl/index.php/SOCJOThemes by Openjournaltheme.com