SOCJOLINGWISTYKA
by Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
openjournathemelogo
Szybki skok do zawartości strony
  • Nawigacja główna
  • Główna treść
  • Pasek boczny

logo

  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  • Home
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Languages
    • English
    • Polski
  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  1. Strona domowa
  2. Archiwum
  3. Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka
  4. ROZPRAWY I ARTYKUŁY

Numer

Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka

Data publikacji numeru: 31.12.2024
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Opinia społeczna w sprawie stosowności nazw ulic – pokolenie Z i przestrzeń onimiczna

https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.38.10
Julia Duda
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska
https://orcid.org/0000-0003-1378-6439

Kontakt: Julia Duda

julka.duda@doctoral.uj.edu.pl

SOCJOLINGWISTYKA, Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka
Data publikacji artykułu: 31.12.2024

  • Abstrakt
  • Cytuj
  • Referencje
  • Autor Szczegóły

Abstrakt

Niniejszy artykuł wpisuje się w nurt badań socjolingwistycznych i podejmuje problematykę społecznej oceny urbanonimii. Celem wywodu było zbadanie opinii społecznej w sprawie stosowności nazw ulic. Badaniem objęto przedstawicieli pokolenia Z jako najmłodszego obecnie pokolenia o względnie ustalonych ramach czasowych. Chętni wypełniali ankietę składającą się z dwóch pytań. Należało w nich podać przykłady nazw ulic, które zdaniem respondentów powinny znaleźć się w przestrzeni miejskiej oraz takich, które mogłyby budzić społeczną niechęć. Proszono również o uzasadnienie podanych wyborów. Zebrano 186 propozycji od 50 ankietowanych. Materiał badawczy został opracowany w programie Excel, gdzie wyekscerpowane z formularza propozycje urbanonimów podzielono w osobnych arkuszach metodą pól tematycznych. Następnie jednostki językowe poddano analizie jakościowej, w której omówiono osobno odpowiedzi na pierwsze i drugie pytanie. Tło interpretacyjne stanowiła teza mówiąca o tym, że pokoleniu Z bliskie są wartości postmaterialistyczne w odróżnieniu od wartości charakteryzujących epokę industrialną. Zoomersi mieliby zatem w swoich wyborach kierować się poglądem, iż idee znaczą więcej od dóbr materialnych. Koncepcję rozwinięto w oparciu o badania Ronalda Ingleharta i zaadaptowano do analizy wyników badań. Materiał okazał się dość różnorodny i częściowo potwierdził stawianą hipotezę. Ankietowani sugerowali, aby w nazwach ulic położyć większy nacisk na honorowanie kobiet, bohaterów lokalnych oraz postaci fikcyjnych, a także sięgać po słownictwo związane z przyrodą i nazwami pozytywnie wartościowanych cech. Z drugiej strony z niechęcią spotkały się urbanonimy mające nawiązywać do polityki, religii oraz przemocy. Respondenci wykazali dużą potrzebę neutralizacji oraz estetyzacji przestrzeni miejskiej, a także ujawnili przychylność wobec elementów kultury popularnej, dzięki którym osłabieniu uległyby (przytłaczające ich zdaniem) dostojność i powaga zachowane w większości aktualnej polskiej urbanonimii. Postulowano ponadto rezygnację z nazw nawiązujących do tematów mogących spolaryzować społeczeństwo, co pokazało skłonność do utrzymania pozytywnych stosunków międzyludzkich. Podjęte badania nie były prowadzone na dużej próbie, wobec czego wnioski nie powinny być uogólniane na całe społeczeństwo, natomiast zebrany materiał pozwolił zobrazować zagadnienie w zarysie.

Słowa kluczowe

nazwy ulic pokolenie Z postmaterializm urbanonimia street names generation Z postmaterialism urbanonymy

Pełny artykuł

Generated from XML file
Referencje
  1. Biolik, M. 2015. „Funkcja kumulatywna nazw własnych a etniczne stereotypy językowe”. W Funkcje nazw własnych w kulturze i komunikacji, red. I. Sarnowska-Giefing, M. Balowski, i M. Graf. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 51−62.
  2. Brzezińska, A.W., i M. Fabiszak. 2020. „Konflikt pamięci czy konflikt władzy? Strategie językowe w dyskusji nad zmianą nazwy ulicy w Poznaniu”. Tekst i Dyskurs 13: 81–99.
  3. Duda, J. 2024. „Walka o miejsce kobiet w nazewnictwie miejskim (na przykładzie Krakowa)”. W Nasz język ojczysty – kłótnie, spory i konflikty, red. R. Mazur, i J. Duda. Kraków: Wydawnictwo Libron, 9−26.
  4. Fabiszak, M., i R. Rubdy. 2021. „Media debates over the renaming of the cityscape”. Linguistics Vanguard 7(5): 1−10.
  5. Goral, A. 2023. „Pamiątkowe nazwy ulic Lublina w ujęciu językoznawczym”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio FF – Philologiae 41(2): 149–171.
  6. Górny, K., A. Górna, J. Szczepański, i A. Sienica. 2022. „Patriarchat nazewniczy – zmaskulinizowany krajobraz symboliczny polskich mniejszych miast”. Prace i Studia Geograficzne 67(1): 25–44.
  7. Handke, K. 1970. Semantyczne i strukturalne typy nazw ulic Warszawy. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.
  8. Handke, K. 1997. „Przemiany w polskim nazewnictwie miejskim ostatniego półwiecza jako obraz działań pragmatycznych”. W Rozważania i analizy językoznawcze. Wybór prac wydanych z okazji 65. urodzin Autorki. Warszawa: SOW, 469–476.
  9. Handke, K. 2002. „Nazewnictwo miejskie jako znak tożsamości miasta”. W Tożsamość społeczno-kulturowa współczesnego miasta w Polsce, red. A. Kosecki, i A. Stawarz. Pułtusk: WSH, 17–22.
  10. Handke, K. 2004. „Nazewnictwo miejskie – składnik edukacji społecznej”. W Nazwy własne w języku, kulturze i komunikacji społecznej, red. R. Mrózek. Katowice: Wydawnictwo UŚ, 89–97.
  11. Inglehart, R. 2006. „Pojawienie się wartości postmaterialistycznych”. W Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka, i M. Kucia. Kraków: Wydawnictwo Znak, 334–348.
  12. Jaracz, M. 2007. „Nazwy a polityka (na przykładzie nazewnictwa miejskiego Bydgoszczy)”. W Język, historia, polityka, red. E. Laskowska, i M. Jaracz. Bydgoszcz: Wydawnictwo UwB, 51–59.
  13. Jaros, V. 2021. „Ile jest Częstochowy w Częstochowie? Nazewnicza tożsamość miasta”. Prace Językoznawcze 23(2): 105–120.
  14. Kaltenberg-Kwiatkowska, E. 2011. „O oznaczaniu i naznaczaniu przestrzeni miasta”. Przegląd Socjologiczny 60: 135–164.
  15. Kresa, M. 2023. „Świat wartości odzwierciedlony w nazwach ulic warszawskiej dzielnicy Wawer”. Poradnik Językowy 4(803): 59–76.
  16. Kroenke, A. 2015. „Pokolenie X, Y, Z w organizacji”. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej 61(1202): 91–104.
  17. Majer, A. 2020. Miasto według socjologii. Wybrane tematy. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
  18. Messyasz, K. 2021. „Pokolenie Z na rynku pracy – strukturalne uwarunkowania i oczekiwania”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 76: 97–114.
  19. Muster, M. 2020. „Pokolenie „Z” na współczesnym rynku pracy w opiniach pracodawców”. Humanizacja pracy 1: 131–146.
  20. Myszka, A. 2016. Urbanonimia Rzeszowa. Językowo-kulturowy obraz miasta. Rzeszów: Wydawnictwo URz.
  21. Orska, A. 2013. „«Oddano w posiadanie wybitnej jednostce...» onomastyka miejskiej ulicy”. Górnośląskie Studia Socjologiczne Seria Nowa 4: 286–303.
  22. Pyvovar, L. 2022. „Wartości utrwalone w nazwach ulic (na przykładzie Częstochowy i Humania)”. W Dobro – Prawda – Piękno 1(3), red. M. Kaczor, i P. Kładoczny. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza UZ, 117–134.
  23. Różycki, B. 2018. „Renaming urban toponymy as a mean of redefining local identity: The case of street decommunization in Poland”. Open Political Science 1: 20–31.
  24. Różycki, B. 2019. „Przemianowywanie ulic w Polsce 1989–2016. Charakterystyka zagadnienia”. W W kręgu wyobrażeń zbiorowych. Polityka, władza, społeczeństwo, red. A. Dubicki, M. Rekść, i A. Sepkowski. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 145–172.
  25. Rutkiewicz-Hanczewska, M. 2021. Poznań w nazwach, nazwy w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
  26. Rutkiewicz-Hanczewska, M., i J.B. Walkowiak. 2023. „Kobiety w nazwach polskich ulic nadanych w latach 2018–2022: stagnacja czy zmiana?”. Język Polski 103(4): 91–108.
  27. Rutkowski, M. 2019a. „Zmiana nazw ulic jako przymus. Kilka uwag o reakcjach na ustawę dekomunizacyjną”. W Nazwy własne w języku, literaturze i kulturze, red. A. Rygorowicz-Kuźma, i K. Rutkowski. Białystok: Wydawnictwo UwB, 503–514.
  28. Rutkowski, M. 2019b. „Urban toponymy and collective memory: A case of law-enforced decommunization of street names in Poland”. Lege Artis 4(2): 261–300.
  29. Supranowicz, E. 1995. Nazwy ulic Krakowa. Kraków: IJP PAN.
  30. Świerkosz-Hołysz, M. 2016. „Pokolenie Z wkracza na rynek pracy”. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne 2(20): 439–447.
  31. Święcicka, M. 2021. „Językowa i językowo-kulturowa przestrzeń miejska (na przykładzie Bydgoszczy)”. W Język(i) w czasie i przestrzeni, red. P. Stalmaszczyk. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 115–134.
  32. Tabernacka, M. 2020. „Kwestia (nie)pomijalności organów administracji publicznej w kontekście obowiązywania przepisów dotyczących nazw ulic”. Prawo 331: 285–304.
  33. Walkowiak, J.B. 2018. „Female street namesakes in selected Polish cities”. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 160: 331–350.
  34. Żarczyńska-Dobiesz, A., i B. Chomątowska. 2014. „Pokolenie „Z” na rynku pracy – wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 350: 405–415.
  35. Źródła:
  36. Centrum Badań Opinii Społecznej, CBOS, BS/38/2007. „Opinia społeczna o nazwach ulic”, opr. J. Szczepańska. Warszawa, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2007/K_038_07.PDF (12 lipca 2024).
  37. Encyklopedia Zarządzania, https://mfiles.pl (18 lutego 2024).
  38. Miejski słownik slangu i mowy potocznej, https://www.miejski.pl (18 lutego 2024).
  39. „Rejestr TERYT”. W Główny Urząd Statystyczny, https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/aktualnosci/aktualnosci.aspx (14 lipca 2024).
  40. Uchwała Nr LVII/1824/2021 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 9 grudnia 2021 r., https://bip.warszawa.pl/NR/exeres/E2684E11-4227-4F99-85DE-ACA753BDB382,frameless.htm (18 lutego 2024).
  41. Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, art. 8, ust. 1, pkt 1a. W Dziennik Ustaw 1985 nr 14 poz. 60: 142–148.
  42. Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 18, ust. 2, pkt 13. W Dziennik Ustaw 1990 nr 16 poz. 95: 198–206.
  43. Ustawa z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej. W Dziennik Ustaw 2016 poz. 744. https://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/744 (12 lipca 2024).
  44. Wyrok WSA w Olsztynie z 14 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 176/09, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2009.008.010207661,Wyrok-WSA-w-Olsztynie-z-dnia-14-sierpnia-2009-r-sygn-II-SA-Ol-176-09.html (18 lutego 2024).
  45. Wyrok WSA w Opolu z 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Op 396/13, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2013.012.011631324,Wyrok-WSA-w-Opolu-z-dnia-23-grudnia-2013-r-sygn-II-SA-Op-396-13.html (18 lutego 2024).
Read More

Referencje


Biolik, M. 2015. „Funkcja kumulatywna nazw własnych a etniczne stereotypy językowe”. W Funkcje nazw własnych w kulturze i komunikacji, red. I. Sarnowska-Giefing, M. Balowski, i M. Graf. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 51−62.

Brzezińska, A.W., i M. Fabiszak. 2020. „Konflikt pamięci czy konflikt władzy? Strategie językowe w dyskusji nad zmianą nazwy ulicy w Poznaniu”. Tekst i Dyskurs 13: 81–99.

Duda, J. 2024. „Walka o miejsce kobiet w nazewnictwie miejskim (na przykładzie Krakowa)”. W Nasz język ojczysty – kłótnie, spory i konflikty, red. R. Mazur, i J. Duda. Kraków: Wydawnictwo Libron, 9−26.

Fabiszak, M., i R. Rubdy. 2021. „Media debates over the renaming of the cityscape”. Linguistics Vanguard 7(5): 1−10.

Goral, A. 2023. „Pamiątkowe nazwy ulic Lublina w ujęciu językoznawczym”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio FF – Philologiae 41(2): 149–171.

Górny, K., A. Górna, J. Szczepański, i A. Sienica. 2022. „Patriarchat nazewniczy – zmaskulinizowany krajobraz symboliczny polskich mniejszych miast”. Prace i Studia Geograficzne 67(1): 25–44.

Handke, K. 1970. Semantyczne i strukturalne typy nazw ulic Warszawy. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.

Handke, K. 1997. „Przemiany w polskim nazewnictwie miejskim ostatniego półwiecza jako obraz działań pragmatycznych”. W Rozważania i analizy językoznawcze. Wybór prac wydanych z okazji 65. urodzin Autorki. Warszawa: SOW, 469–476.

Handke, K. 2002. „Nazewnictwo miejskie jako znak tożsamości miasta”. W Tożsamość społeczno-kulturowa współczesnego miasta w Polsce, red. A. Kosecki, i A. Stawarz. Pułtusk: WSH, 17–22.

Handke, K. 2004. „Nazewnictwo miejskie – składnik edukacji społecznej”. W Nazwy własne w języku, kulturze i komunikacji społecznej, red. R. Mrózek. Katowice: Wydawnictwo UŚ, 89–97.

Inglehart, R. 2006. „Pojawienie się wartości postmaterialistycznych”. W Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka, i M. Kucia. Kraków: Wydawnictwo Znak, 334–348.

Jaracz, M. 2007. „Nazwy a polityka (na przykładzie nazewnictwa miejskiego Bydgoszczy)”. W Język, historia, polityka, red. E. Laskowska, i M. Jaracz. Bydgoszcz: Wydawnictwo UwB, 51–59.

Jaros, V. 2021. „Ile jest Częstochowy w Częstochowie? Nazewnicza tożsamość miasta”. Prace Językoznawcze 23(2): 105–120.

Kaltenberg-Kwiatkowska, E. 2011. „O oznaczaniu i naznaczaniu przestrzeni miasta”. Przegląd Socjologiczny 60: 135–164.

Kresa, M. 2023. „Świat wartości odzwierciedlony w nazwach ulic warszawskiej dzielnicy Wawer”. Poradnik Językowy 4(803): 59–76.

Kroenke, A. 2015. „Pokolenie X, Y, Z w organizacji”. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej 61(1202): 91–104.

Majer, A. 2020. Miasto według socjologii. Wybrane tematy. Łódź: Wydawnictwo UŁ.

Messyasz, K. 2021. „Pokolenie Z na rynku pracy – strukturalne uwarunkowania i oczekiwania”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 76: 97–114.

Muster, M. 2020. „Pokolenie „Z” na współczesnym rynku pracy w opiniach pracodawców”. Humanizacja pracy 1: 131–146.

Myszka, A. 2016. Urbanonimia Rzeszowa. Językowo-kulturowy obraz miasta. Rzeszów: Wydawnictwo URz.

Orska, A. 2013. „«Oddano w posiadanie wybitnej jednostce...» onomastyka miejskiej ulicy”. Górnośląskie Studia Socjologiczne Seria Nowa 4: 286–303.

Pyvovar, L. 2022. „Wartości utrwalone w nazwach ulic (na przykładzie Częstochowy i Humania)”. W Dobro – Prawda – Piękno 1(3), red. M. Kaczor, i P. Kładoczny. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza UZ, 117–134.

Różycki, B. 2018. „Renaming urban toponymy as a mean of redefining local identity: The case of street decommunization in Poland”. Open Political Science 1: 20–31.

Różycki, B. 2019. „Przemianowywanie ulic w Polsce 1989–2016. Charakterystyka zagadnienia”. W W kręgu wyobrażeń zbiorowych. Polityka, władza, społeczeństwo, red. A. Dubicki, M. Rekść, i A. Sepkowski. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 145–172.

Rutkiewicz-Hanczewska, M. 2021. Poznań w nazwach, nazwy w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Rutkiewicz-Hanczewska, M., i J.B. Walkowiak. 2023. „Kobiety w nazwach polskich ulic nadanych w latach 2018–2022: stagnacja czy zmiana?”. Język Polski 103(4): 91–108.

Rutkowski, M. 2019a. „Zmiana nazw ulic jako przymus. Kilka uwag o reakcjach na ustawę dekomunizacyjną”. W Nazwy własne w języku, literaturze i kulturze, red. A. Rygorowicz-Kuźma, i K. Rutkowski. Białystok: Wydawnictwo UwB, 503–514.

Rutkowski, M. 2019b. „Urban toponymy and collective memory: A case of law-enforced decommunization of street names in Poland”. Lege Artis 4(2): 261–300.

Supranowicz, E. 1995. Nazwy ulic Krakowa. Kraków: IJP PAN.

Świerkosz-Hołysz, M. 2016. „Pokolenie Z wkracza na rynek pracy”. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne 2(20): 439–447.

Święcicka, M. 2021. „Językowa i językowo-kulturowa przestrzeń miejska (na przykładzie Bydgoszczy)”. W Język(i) w czasie i przestrzeni, red. P. Stalmaszczyk. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 115–134.

Tabernacka, M. 2020. „Kwestia (nie)pomijalności organów administracji publicznej w kontekście obowiązywania przepisów dotyczących nazw ulic”. Prawo 331: 285–304.

Walkowiak, J.B. 2018. „Female street namesakes in selected Polish cities”. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 160: 331–350.

Żarczyńska-Dobiesz, A., i B. Chomątowska. 2014. „Pokolenie „Z” na rynku pracy – wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 350: 405–415.

Źródła:

Centrum Badań Opinii Społecznej, CBOS, BS/38/2007. „Opinia społeczna o nazwach ulic”, opr. J. Szczepańska. Warszawa, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2007/K_038_07.PDF (12 lipca 2024).

Encyklopedia Zarządzania, https://mfiles.pl (18 lutego 2024).

Miejski słownik slangu i mowy potocznej, https://www.miejski.pl (18 lutego 2024).

„Rejestr TERYT”. W Główny Urząd Statystyczny, https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/aktualnosci/aktualnosci.aspx (14 lipca 2024).

Uchwała Nr LVII/1824/2021 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 9 grudnia 2021 r., https://bip.warszawa.pl/NR/exeres/E2684E11-4227-4F99-85DE-ACA753BDB382,frameless.htm (18 lutego 2024).

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, art. 8, ust. 1, pkt 1a. W Dziennik Ustaw 1985 nr 14 poz. 60: 142–148.

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 18, ust. 2, pkt 13. W Dziennik Ustaw 1990 nr 16 poz. 95: 198–206.

Ustawa z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej. W Dziennik Ustaw 2016 poz. 744. https://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/744 (12 lipca 2024).

Wyrok WSA w Olsztynie z 14 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 176/09, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2009.008.010207661,Wyrok-WSA-w-Olsztynie-z-dnia-14-sierpnia-2009-r-sygn-II-SA-Ol-176-09.html (18 lutego 2024).

Wyrok WSA w Opolu z 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Op 396/13, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2013.012.011631324,Wyrok-WSA-w-Opolu-z-dnia-23-grudnia-2013-r-sygn-II-SA-Op-396-13.html (18 lutego 2024).

Biografie autora nie są dostępne.
Pobierz PDF
PDF
Statystyki
Przeczytano : 249 Pobrano: 147

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Poznaj nasz zespół

Katarzyna Skowronek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor naczelny
 
 
 
Helena Grochola-Szczepanek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor działu
 
Maciej Czerwiński
Uniwersytet Jagielloński
Redaktor działu
 
Małgorzata Czachor
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Sekretarz redakcji
Więcej
Redakcja poleca

Lingua receptiva czy lingua franca? Wybór modelu komunikacji językowej na polsko-czeskim pograniczu

Dec 21, 2019
Piotr Nieporowski, Magdalena Steciąg, Lukáš Zábranský

Ile jest negowania w negacji? – multimodalna analiza wystąpienia publicznego (pilotażowe badanie z elementami ilościowymi)

Dec 21, 2019
Sonia Gembalczyk

Przemianki, czyli miana towarzyskie jako znak inicjacji w polskich cechach rzemieślniczych

Dec 21, 2019
Danuta Lech-Kirstein

Pojęcie wolności w optyce dychotomii swoi–obcy w tekstach sowieckiego ideologicznego subdyskursu o kulturze lat 1953–1957

Dec 21, 2019
Piotr Zemszał

Materiały do nauki języka angielskiego wydawane od końca XVIII do połowy XX wieku jako źródła badań polsko-angielskich kontaktów językowych. Prolegomena badawcze

Dec 21, 2019
Irmina Kotlarska

Fleksyjne wykładniki stylizacji na polszczyznę Żydów w przedwojennym szmoncesie kabaretowym

Dec 21, 2019
Anna Krasowska

Właściwości fonetyczne i fleksyjne języka familijnego Joachima Lelewela (na podstawie listów do najbliższych)

Dec 21, 2019
Violetta Jaros

Rodzinna polityka językowa. Strategie komunikacyjne w wychowywaniu dzieci trójjęzycznych

Dec 21, 2019
Julia Murrmann

Drugie życie gwary — dialektyzacja w wybranych powieściach Katarzyny Bereniki Miszczuk

Dec 21, 2019
Błażej Osowski

Badanie zmian językowych na szyldach sklepów w Malezji: studium diachroniczne w George Town w stanie Penang

Dec 21, 2019
Selim Ben Said, Teresa Wai See Ong

O korzyściach z nauczania oraz uczenia się języka polskiego jako obcego (wyniki sondażu)

Dec 21, 2019
Mirosława Sagan-Bielawa

Ewolucja odmian kręgu zewnętrznego: nigeryjska odmiana języka angielskiego

Dec 21, 2019
Mayowa Akinlotan

Piciorys w przestrzeni dyskursu terapeutycznego. Wstęp do lingwistycznej charakterystyki gatunku

Dec 6, 2019
Bożena Żmigrodzka

Prawa językowe i dyskryminacja językowa w prawie Unii Europejskiej

Dec 21, 2019
Cezary Węgliński

Honoryfikatywność jako sposób kształtowania relacji w populizmie

Dec 21, 2019
Małgorzata Kołodziejczak, Marta Wrześniewska-Pietrzak

Terminologia Unii Europejskiej i brukselizmy: ewolucja

Dec 21, 2019
Anna Ciostek

O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii

Dec 21, 2019
Joanna Satoła-Staśkowiak, Wojciech Sosnowski

Na początku było słowo. Struktura argumentacyjna artykułów prasowych na temat dyskursu miłosierdzia wobec uchodźców

Dec 21, 2019
Natalia Zawadzka-Paluektau

       

Cel i zakres czasopisma

więcej...

Polityka czasopisma

więcej...

Zasady etyczne

więcej...

Wytyczne edytorskie

więcej...

Socjolingwistyka

 

 

Adres:

IJP PAN

Socjolingwistyka
Instytut Języka Polskiego PAN
al. Mickiewicza 31
31-120 Kraków

Kontakt:

tel: +48 12 6325692, wew. 401
e-mail: socjolingwistyka@ijppan.pl

© 2024 Socjolingwistyka | Wszystkie prawa zastrzeżone. | Od roku 2020 czasopismo publikuje artykuły naukowe na licencji CC BY-ND 4.0
Creative Commons License Site uses optimized OJS 3 PKP by openjournaltheme.com
Themes by Openjournaltheme.com
https://socjolingwistyka.ijppan.pl/index.php/SOCJOThemes by Openjournaltheme.com