SOCJOLINGWISTYKA
by Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
openjournathemelogo
Szybki skok do zawartości strony
  • Nawigacja główna
  • Główna treść
  • Pasek boczny

logo

  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  • Home
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Languages
    • English
    • Polski
  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  1. Strona domowa
  2. Archiwum
  3. Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
  4. ROZPRAWY I ARTYKUŁY

Numer

Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka

Data publikacji numeru: 31.12.2023
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

„Ginące dzieci, rozpaczające matki” – analiza dyskursu zapośredniczonego komputerowo w odniesieniu do obrazu ludności cywilnej oraz narodu dotkniętych wojną w Ukrainie (na podstawie polsko-języcznych wpisów na forach internetowych)

https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.37.13
Magdalena Zabielska
a:1:{s:5:"pl_PL";s:44:"Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu";}
Nataliia Kishchenko
Kijowski Uniwersytet Narodowy im. Tarasa Szewczenki, Ukraina
https://orcid.org/0000-0002-7685-4518

Kontakt: Magdalena Zabielska

magdalena.zabielska@amu.edu.pl

SOCJOLINGWISTYKA, Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
Data publikacji artykułu: 31.12.2023

  • Abstrakt
  • Cytuj
  • Referencje
  • Autor Szczegóły

Abstrakt




Celem artykułu jest wstępne zbadanie dyskursywnego obrazu cywili oraz całego narodu dotkniętych zbrojną napaścią Rosji na Ukrainę w 2022 roku, na podstawie wpisów na polskojęzycznych forach internetowych. Zastosowaną metodą badawczą jest jakościowa analiza dyskursu z elementami analizy wspomaganej komputerowo z wykorzystaniem narzędzia Sketch Engine. O ile istnieje szereg badań dotyczących trwającego od 2014 konfliktu w Ukrainie na podstawie szeroko pojętego dyskursu medialnego, wydaje się, iż wydarzenia od 2022 roku nie zostały jeszcze dogłębnie zbadane. W części teoretyczno-metodologicznej artykułu omówiono takie zagadnienia jak dyskurs i narracja oraz analiza dyskursu zapośredniczonego komputerowo, w tym gatunek wpisu na forum. W części analitycznej, z perspektywy mikro, skupiono się na tekstowych odniesieniach do cywilów i narodu, jak również ich otoczeniu tekstowym. W perspektywie makro z kolei zbadano dłuższe struktury tj. dyskursy i narracje oraz zastosowane metafory. Jak pokazują wyniki tego badania, z perspektywy mikro, ukraińscy cywile oraz naród są przedstawiani w sposób pasywny, jako tło dla lub obiekt działań, również militarnych, co można wywnioskować na podstawie obecności konkretnych elementów tematycznych oraz rozmieszczenia akcentów komunikacyjnych na poziomie zdania, a także zastosowanych wyrażeń metaforycznych. Z perspektywy makro, niniejsze dane zostały analizowane pod kątem obecności konkretnych dyskursów oraz narracji, które pojawiły się we wcześniejszych badaniach, na innych danych, w innym kontekście i w innych ramach czasowych. W niniejszym badaniu również pojawił się dyskurs podzielonego narodu oraz narracje dotyczące krytyki Zachodu, budowania rosyjskiego państwa oraz walki z faszyzmem. Zakładając, iż istnieje zależność pomiędzy dyskursem a społeczną rzeczywistością, w świetle uzyskanych wyników należy podkreślić rolę mediów w kształtowaniu konkretnych poglądów oraz postaw.




Słowa kluczowe

Ukraina wojna dyskurs forum internetowe cywil Ukraine war discourse Internet forum civilian

Pełny artykuł

Generated from XML file
Referencje
  1. Akinchits, N. G. “Political discourse as the object of scientific analysis”. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/54472/19-kinchits.pdf?sequence=1 (22 March 2022).
  2. Bazerman, C. 1988. Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison: The University of Wisconsin Press.
  3. Chebankova, E. 2015. “Vladimir Putin: Making of the national hero”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 173–82. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
  4. Chen, E., and E. Ferrara. 2022. “Tweets in time of conflict: A public dataset tracking the Twitter discourse on the war between Ukraine and Russia”. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2022arXiv220307488C (29 July 2022).
  5. Christensson, P. 2011. “Web forum definition”. http://techterms.com/definition/web_forum (25 July 2020).
  6. Dörnyei, Z. 2007. Research methods in applied linguistics. Oxford: Oxford University Press.
  7. Duszak, A. 1987. The dynamics of topics in English and Polish. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
  8. Evans, V., and M. Green. 2006. Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  9. Flynn, T. 2005. Sartre, Foucault and historical reason. A post-structuralist mapping of history. Chicago: University of Chicago Press.
  10. Foucault, M. 1989. Archaeology of knowledge. London: Routledge Press.
  11. Francis, G., and A. Kramer-Dahl. 2004. “Grammar in the construction of medical case histories”. W Applying English grammar. Functional and corpus approaches, eds. C. Coffin, A. Hewings, and K. O’Halloran. London: Hodder Education, 172–90.
  12. Gardner, S., and S. Alsop, eds. 2016. Systemic Functional Linguistics in the digital age. Equinox eBooks Publishing, United Kingdom.
  13. Gee, J. P. 1999. An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York: Routledge.
  14. Halliday, M. A. K. 1979. Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.
  15. Halliday, M. A. K. 1994. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
  16. Herring, S. C. 2001. “Computer-mediated discourse”. W The handbook of discourse analysis, eds. D. Schiffrin, D. Tannen, and H. E. Hamilton. Oxford: Blackwell, 612–64.
  17. Hunt, D., and K. Harvey. 2015. “Health communication and corpus linguistics: Using corpus tools to analyse eating disorder discourse online”. W Corpora and discourse studies: Integrating discourse and corpora, eds. A. McEnery, and P. Baker. London: Palgrave Macmillan, 134–54.
  18. Hutchings, S., and J. Szostek. 2015. “Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 183–96. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
  19. Jaszczyk-Grzyb, M. 2021. Mowa nienawiści ze względu na przynależność etniczną i narodową w komunikacji internetowej. Analiza porównawcza języka polskiego i niemieckiego. Poznań: Wydawnictwo UAM.
  20. Jaszczyk-Grzyb, M. 2022. “Projekt dr Magdaleny Jaszczyk-Grzyb nagrodzony”. https://wn.amu.edu.pl/aktualnosci/projekt-dr-magdaleny-jaszczyk-grzyb-nagrodzony (5 December 2022).
  21. Kinloch, K., and S. Jaworska. 2022. “Using a comparative corpus-assisted approach to study health and illness discourses across domains: The case of postnatal depression (PND) in lay, medical and media texts”. W Applying linguistics in illness and healthcare contexts, ed. Zsofia Demjén. Bloomsbury, 73–98.
  22. Klimava, H., and M. Moyer. 2016. The Ukraine crisis as represented in the news: A critical discourse analysis. https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine (22 March 2022).
  23. Knowles, M., and R. Moon. 2006. Introducing metaphor. London: Routledge.
  24. Konieczna-Sałamatin, J. 2021. “Jak Polacy i Ukraincy interesują się historią, skąd czerpią wiedzę i do czego ona służy”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 37–54.
  25. Korostelina, K. V. 2014. “Conflict of national narratives of Ukraine: Euromaidan and beyond”. Die Friedens-Warte 89, 1/2, Die Ukraine-Krise 269–90.
  26. Lakoff, G., and M. Johnson. 1980. Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.
  27. Langacker, R. W. 1987. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
  28. Markowska, B., and T. Stryjek. 2018. “Wprowadzenie”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 9–36.
  29. Mason, J. 2002. Qualitative researching. London: Sage Publications.
  30. Murray, D. E. 1985. “Composition as conversation: The computer terminal as medium of communication”. W Writing in nonacademic settings, eds. L. Odell, and D. Goswami. New York: The Guilford Press, 203–28.
  31. Musolff, A. 2016. Political metaphor analysis. Discourse and scenarios. Bloomsbury Academic.
  32. Mutingl, P. 2006. “Macrogenre: A multiperspectival and multifunctional approach to social interaction”. Linguistics and the Human Sciences 2, 2: 57–80.
  33. Pasitselska, O. 2017. “Ukrainian crisis through the lens of Russian media: Construction of ideological discourse”. Discourse and Communication 11, 6: 591–609.
  34. Phillips, N., and C. Hardy. 2002. Discourse analysis. Investigating processes of social construction. London: Sage Publications.
  35. Pikulicka-Wilczewska, A., and R. Sakwa, eds. 2015. Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives. E-International Relations Publishing. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
  36. Primush, M. V., and Y. B. Yarosh. 2020. “Political discourse on the functioning of political parties in Ukraine”. Bulletin of Vasyl Stus Donetsk National University. Political Science Series 5.
  37. Romaniuk, S. 2016. Ukraiński dyskurs polityczny w latach 2010–2014. Analiza lingwistyczna. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
  38. Ruzhyn, Y. 2021. Analysis of the media discourse of the hybrid war between Ukraine and Russia. Unpublished MA paper, Jagiellonian University.
  39. Sinclair, J. 2001. “Preface”. W Small corpus studies and ELT: Theory and practice, eds. M. Ghadessy, A. Henry, and R. L. Roseberry. Amsterdam: John Benjamins, vii–xv.
  40. Smith, C. S. 2003. Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.
  41. Swales, J. 1990. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge University Press.
  42. Talmy, L. 2001. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring system. Cambridge, MA: MIT Press.
  43. Taranenko, O. 2018. “Obraz ukraińskich uchodźców wewnętrznych w dyskursie medialnym. Stereotypizacja i mitologizacja”. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 126: 209–21.
  44. Tsirkunova, S. 2016. “Through the prism of metaphor: A case study of the US and UK political discourse on the Ukraine conflict”. Acta Scientiarum 38, 4: 405–12.
  45. Van Valin, R. D. 2001. An introduction to syntax. Cambridge: Cambridge University Press.
  46. Van Valin, R. D., and R. J. Lapolla. 1997. Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press.
  47. Wasiuta, O. 2016. “Geneza pojęcia i zmiany podejścia do wojny hybrydowej w zachodnim dyskursie politycznym i wojskowym”. Przegląd Geopolityczny 17: 26–40.
  48. Witosz, B. 2001. “Między opowiadaniem a opisem. (O wykorzystaniu teorii współczesnej lingwistyki w typologii gatunków mowy)”. W Praktyki opowiadania, eds. W. Grajewski, Z. Mitosek, and B. Owczarek. Kraków, Universitas, 23–45.
  49. Yavorska, G. 2017. The concept of war in Ukrainian public discourse. Talk given at The Fourteenth International Cognitive Linguistics Conference (ICLC-14) University of Tartu, Tartu, Estonia, July 10–14, 2017. https://sisu.ut.ee/sites/default/files/proovin/files/yavorska.pdf (22 March 2022).
  50. Yavorska, G. 2018. “Hybrid war as a discursive construct”. Strategic Priorities 41, 4: 41–8. (https://niss-priority.com/index.php/journal/article/view/115 (22 March 2022).
  51. Yavorska, G. M., and O. R. Chmyr. 2018. “Semantics of war and peace in modern Slavic languages: Historical-typological aspect”.
  52. https://www.academia.edu/37191607/Semantics_of_war_and_peace_in_modern_Slavic_languages_historical-typological_aspect.pdf (22 March 2022).
  53. Zhurzhenko, T. 2014. “A divided nation? Reconsidering the role of identity politics in the Ukraine crisis”. Die Friedens-Warte 89: 1/2, Die Ukraine-Krise 249–67.
Read More

Referencje


Akinchits, N. G. “Political discourse as the object of scientific analysis”. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/54472/19-kinchits.pdf?sequence=1 (22 March 2022).

Bazerman, C. 1988. Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison: The University of Wisconsin Press.

Chebankova, E. 2015. “Vladimir Putin: Making of the national hero”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 173–82. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).

Chen, E., and E. Ferrara. 2022. “Tweets in time of conflict: A public dataset tracking the Twitter discourse on the war between Ukraine and Russia”. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2022arXiv220307488C (29 July 2022).

Christensson, P. 2011. “Web forum definition”. http://techterms.com/definition/web_forum (25 July 2020).

Dörnyei, Z. 2007. Research methods in applied linguistics. Oxford: Oxford University Press.

Duszak, A. 1987. The dynamics of topics in English and Polish. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Evans, V., and M. Green. 2006. Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Flynn, T. 2005. Sartre, Foucault and historical reason. A post-structuralist mapping of history. Chicago: University of Chicago Press.

Foucault, M. 1989. Archaeology of knowledge. London: Routledge Press.

Francis, G., and A. Kramer-Dahl. 2004. “Grammar in the construction of medical case histories”. W Applying English grammar. Functional and corpus approaches, eds. C. Coffin, A. Hewings, and K. O’Halloran. London: Hodder Education, 172–90.

Gardner, S., and S. Alsop, eds. 2016. Systemic Functional Linguistics in the digital age. Equinox eBooks Publishing, United Kingdom.

Gee, J. P. 1999. An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York: Routledge.

Halliday, M. A. K. 1979. Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.

Halliday, M. A. K. 1994. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.

Herring, S. C. 2001. “Computer-mediated discourse”. W The handbook of discourse analysis, eds. D. Schiffrin, D. Tannen, and H. E. Hamilton. Oxford: Blackwell, 612–64.

Hunt, D., and K. Harvey. 2015. “Health communication and corpus linguistics: Using corpus tools to analyse eating disorder discourse online”. W Corpora and discourse studies: Integrating discourse and corpora, eds. A. McEnery, and P. Baker. London: Palgrave Macmillan, 134–54.

Hutchings, S., and J. Szostek. 2015. “Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 183–96. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).

Jaszczyk-Grzyb, M. 2021. Mowa nienawiści ze względu na przynależność etniczną i narodową w komunikacji internetowej. Analiza porównawcza języka polskiego i niemieckiego. Poznań: Wydawnictwo UAM.

Jaszczyk-Grzyb, M. 2022. “Projekt dr Magdaleny Jaszczyk-Grzyb nagrodzony”. https://wn.amu.edu.pl/aktualnosci/projekt-dr-magdaleny-jaszczyk-grzyb-nagrodzony (5 December 2022).

Kinloch, K., and S. Jaworska. 2022. “Using a comparative corpus-assisted approach to study health and illness discourses across domains: The case of postnatal depression (PND) in lay, medical and media texts”. W Applying linguistics in illness and healthcare contexts, ed. Zsofia Demjén. Bloomsbury, 73–98.

Klimava, H., and M. Moyer. 2016. The Ukraine crisis as represented in the news: A critical discourse analysis. https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine (22 March 2022).

Knowles, M., and R. Moon. 2006. Introducing metaphor. London: Routledge.

Konieczna-Sałamatin, J. 2021. “Jak Polacy i Ukraincy interesują się historią, skąd czerpią wiedzę i do czego ona służy”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 37–54.

Korostelina, K. V. 2014. “Conflict of national narratives of Ukraine: Euromaidan and beyond”. Die Friedens-Warte 89, 1/2, Die Ukraine-Krise 269–90.

Lakoff, G., and M. Johnson. 1980. Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.

Langacker, R. W. 1987. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.

Markowska, B., and T. Stryjek. 2018. “Wprowadzenie”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 9–36.

Mason, J. 2002. Qualitative researching. London: Sage Publications.

Murray, D. E. 1985. “Composition as conversation: The computer terminal as medium of communication”. W Writing in nonacademic settings, eds. L. Odell, and D. Goswami. New York: The Guilford Press, 203–28.

Musolff, A. 2016. Political metaphor analysis. Discourse and scenarios. Bloomsbury Academic.

Mutingl, P. 2006. “Macrogenre: A multiperspectival and multifunctional approach to social interaction”. Linguistics and the Human Sciences 2, 2: 57–80.

Pasitselska, O. 2017. “Ukrainian crisis through the lens of Russian media: Construction of ideological discourse”. Discourse and Communication 11, 6: 591–609.

Phillips, N., and C. Hardy. 2002. Discourse analysis. Investigating processes of social construction. London: Sage Publications.

Pikulicka-Wilczewska, A., and R. Sakwa, eds. 2015. Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives. E-International Relations Publishing. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).

Primush, M. V., and Y. B. Yarosh. 2020. “Political discourse on the functioning of political parties in Ukraine”. Bulletin of Vasyl Stus Donetsk National University. Political Science Series 5.

Romaniuk, S. 2016. Ukraiński dyskurs polityczny w latach 2010–2014. Analiza lingwistyczna. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.

Ruzhyn, Y. 2021. Analysis of the media discourse of the hybrid war between Ukraine and Russia. Unpublished MA paper, Jagiellonian University.

Sinclair, J. 2001. “Preface”. W Small corpus studies and ELT: Theory and practice, eds. M. Ghadessy, A. Henry, and R. L. Roseberry. Amsterdam: John Benjamins, vii–xv.

Smith, C. S. 2003. Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.

Swales, J. 1990. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge University Press.

Talmy, L. 2001. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring system. Cambridge, MA: MIT Press.

Taranenko, O. 2018. “Obraz ukraińskich uchodźców wewnętrznych w dyskursie medialnym. Stereotypizacja i mitologizacja”. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 126: 209–21.

Tsirkunova, S. 2016. “Through the prism of metaphor: A case study of the US and UK political discourse on the Ukraine conflict”. Acta Scientiarum 38, 4: 405–12.

Van Valin, R. D. 2001. An introduction to syntax. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Valin, R. D., and R. J. Lapolla. 1997. Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press.

Wasiuta, O. 2016. “Geneza pojęcia i zmiany podejścia do wojny hybrydowej w zachodnim dyskursie politycznym i wojskowym”. Przegląd Geopolityczny 17: 26–40.

Witosz, B. 2001. “Między opowiadaniem a opisem. (O wykorzystaniu teorii współczesnej lingwistyki w typologii gatunków mowy)”. W Praktyki opowiadania, eds. W. Grajewski, Z. Mitosek, and B. Owczarek. Kraków, Universitas, 23–45.

Yavorska, G. 2017. The concept of war in Ukrainian public discourse. Talk given at The Fourteenth International Cognitive Linguistics Conference (ICLC-14) University of Tartu, Tartu, Estonia, July 10–14, 2017. https://sisu.ut.ee/sites/default/files/proovin/files/yavorska.pdf (22 March 2022).

Yavorska, G. 2018. “Hybrid war as a discursive construct”. Strategic Priorities 41, 4: 41–8. (https://niss-priority.com/index.php/journal/article/view/115 (22 March 2022).

Yavorska, G. M., and O. R. Chmyr. 2018. “Semantics of war and peace in modern Slavic languages: Historical-typological aspect”.

https://www.academia.edu/37191607/Semantics_of_war_and_peace_in_modern_Slavic_languages_historical-typological_aspect.pdf (22 March 2022).

Zhurzhenko, T. 2014. “A divided nation? Reconsidering the role of identity politics in the Ukraine crisis”. Die Friedens-Warte 89: 1/2, Die Ukraine-Krise 249–67.

Biografie autora nie są dostępne.
Pobierz PDF
PDF (ENGLISH)
Statystyki
Przeczytano : 153 Pobrano: 147

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Poznaj nasz zespół

Katarzyna Skowronek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor naczelny
 
 
 
Helena Grochola-Szczepanek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor działu
 
Maciej Czerwiński
Uniwersytet Jagielloński
Redaktor działu
 
Małgorzata Czachor
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Sekretarz redakcji
Więcej
Redakcja poleca

Lingua receptiva czy lingua franca? Wybór modelu komunikacji językowej na polsko-czeskim pograniczu

Dec 21, 2019
Piotr Nieporowski, Magdalena Steciąg, Lukáš Zábranský

Ile jest negowania w negacji? – multimodalna analiza wystąpienia publicznego (pilotażowe badanie z elementami ilościowymi)

Dec 21, 2019
Sonia Gembalczyk

Przemianki, czyli miana towarzyskie jako znak inicjacji w polskich cechach rzemieślniczych

Dec 21, 2019
Danuta Lech-Kirstein

Pojęcie wolności w optyce dychotomii swoi–obcy w tekstach sowieckiego ideologicznego subdyskursu o kulturze lat 1953–1957

Dec 21, 2019
Piotr Zemszał

Materiały do nauki języka angielskiego wydawane od końca XVIII do połowy XX wieku jako źródła badań polsko-angielskich kontaktów językowych. Prolegomena badawcze

Dec 21, 2019
Irmina Kotlarska

Fleksyjne wykładniki stylizacji na polszczyznę Żydów w przedwojennym szmoncesie kabaretowym

Dec 21, 2019
Anna Krasowska

Właściwości fonetyczne i fleksyjne języka familijnego Joachima Lelewela (na podstawie listów do najbliższych)

Dec 21, 2019
Violetta Jaros

Rodzinna polityka językowa. Strategie komunikacyjne w wychowywaniu dzieci trójjęzycznych

Dec 21, 2019
Julia Murrmann

Drugie życie gwary — dialektyzacja w wybranych powieściach Katarzyny Bereniki Miszczuk

Dec 21, 2019
Błażej Osowski

Badanie zmian językowych na szyldach sklepów w Malezji: studium diachroniczne w George Town w stanie Penang

Dec 21, 2019
Selim Ben Said, Teresa Wai See Ong

O korzyściach z nauczania oraz uczenia się języka polskiego jako obcego (wyniki sondażu)

Dec 21, 2019
Mirosława Sagan-Bielawa

Ewolucja odmian kręgu zewnętrznego: nigeryjska odmiana języka angielskiego

Dec 21, 2019
Mayowa Akinlotan

Piciorys w przestrzeni dyskursu terapeutycznego. Wstęp do lingwistycznej charakterystyki gatunku

Dec 6, 2019
Bożena Żmigrodzka

Prawa językowe i dyskryminacja językowa w prawie Unii Europejskiej

Dec 21, 2019
Cezary Węgliński

Honoryfikatywność jako sposób kształtowania relacji w populizmie

Dec 21, 2019
Małgorzata Kołodziejczak, Marta Wrześniewska-Pietrzak

Terminologia Unii Europejskiej i brukselizmy: ewolucja

Dec 21, 2019
Anna Ciostek

O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii

Dec 21, 2019
Joanna Satoła-Staśkowiak, Wojciech Sosnowski

Na początku było słowo. Struktura argumentacyjna artykułów prasowych na temat dyskursu miłosierdzia wobec uchodźców

Dec 21, 2019
Natalia Zawadzka-Paluektau

       

Cel i zakres czasopisma

więcej...

Polityka czasopisma

więcej...

Zasady etyczne

więcej...

Wytyczne edytorskie

więcej...

Socjolingwistyka

 

 

Adres:

IJP PAN

Socjolingwistyka
Instytut Języka Polskiego PAN
al. Mickiewicza 31
31-120 Kraków

Kontakt:

tel: +48 12 6325692, wew. 401
e-mail: socjolingwistyka@ijppan.pl

© 2024 Socjolingwistyka | Wszystkie prawa zastrzeżone. | Od roku 2020 czasopismo publikuje artykuły naukowe na licencji CC BY-ND 4.0
Creative Commons License Site uses optimized OJS 3 PKP by openjournaltheme.com
Themes by Openjournaltheme.com
https://socjolingwistyka.ijppan.pl/index.php/SOCJOThemes by Openjournaltheme.com