SOCJOLINGWISTYKA
by Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
openjournathemelogo
Szybki skok do zawartości strony
  • Nawigacja główna
  • Główna treść
  • Pasek boczny

logo

  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  • Home
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Languages
    • English
    • Polski
  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  1. Strona domowa
  2. Archiwum
  3. Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
  4. ROZPRAWY I ARTYKUŁY

Numer

Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka

Data publikacji numeru: 31.12.2023
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Emocje na celowniku – antyukraińskie komentarze w mediach społecznościowych

https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.37.12
Katarzyna Liber-Kwiecińska
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska
https://orcid.org/0000-0001-5621-5826

Kontakt: Katarzyna Liber-Kwiecińska

katarzyna.liber@uj.edu.pl

SOCJOLINGWISTYKA, Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
Data publikacji artykułu: 31.12.2023

  • Abstrakt
  • Cytuj
  • Referencje
  • Autor Szczegóły

Abstrakt




Celem przedstawionego w artykule badania było wykazanie schematów stosowanych w antyukraińskich wpisach w mediach społecznościowych, których powtarzalność może świadczyć o tym, że są częścią propagandy politycznej. Analizie poddano 553 komentarze zaczerpnięte z serwisów, takich jak Facebook, Instagram i Twitter, opublikowane po wybuchu wojny w Ukrainie w 2022 roku. Na podstawie dotychczasowej wiedzy dotyczącej zasad prowadzenia akcji dezinformacyjnych w mediach społecznościowych i tzw. trollowania, zidentyfikowano osiem strategii, jakie stosowane są w antyukraińskich komentarzach skierowanych przeciwko obywatelom Ukrainy uciekającym do Polski jako uchodźcy wojenni. Obserwację prowadzono od końca lutego do końca czerwca 2022 roku w grupach branżowych, tematycznych, pomocowych (przede wszystkim grupach stworzonych do udzielania pomocy uchodźcom z Ukrainy) i na fanpage’ach firm, instytucji, osób publicznych oraz mediów informacyjnych. Badanie przebiegało w czterech etapach. W pierwszym etapie stworzono korpusu obejmujący 1220 komentarzy o treści antyukraińskiej. Następnie odrzucono komentarze nadmiernie osadzone w kontekście konkretnej dyskusji. W analizie przeprowadzonej na etapie trzecim badania uwzględniono 553 komentarze, które zostały podzielone na kategorie tematyczne i strategie trollowania. W ostatnim etapie zostały wyszczególnione najczęściej używane środki językowe oraz emocje, jakie mają one wywołać u odbiorców. W każdym punkcie scharakteryzowano jedną strategię ze wskazaniem stosowanych elementów dyskursu, wartości i emocji wykorzystywanych do kształtowania pożądanej postawy oraz przykładowych komentarzy.




Słowa kluczowe

media społecznościowe propaganda trollowanie analiza dyskursu wojna w Ukrainie social media propaganda trolling discourse analysis war in Ukraine

Pełny artykuł

Generated from XML file
Referencje
  1. Bednarek, A. 2022. „Ukraińcy zajmują miejsca w szpitalu. Uwaga na kolejny paskudny fake news”. https:// spidersweb.pl/2022/03/ukraincy-szpitale-fake-news.html (20 lipca 2022).
  2. Butters, A. 2020. „Beyond Argumentum in Terrorem: The contested rhetoric of campus carry”. Journal of American Studies 55(2): 262–273.
  3. Darczewska, J. 2014. „Anatomia rosyjskiej wojny informacyjnej. Operacja Krymska – studium przypadku”. Punkt Widzenia 42. https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/anatomia_rosyjskiej_wojny_informacyjnej.pdf.
  4. Henkhaus, L. 2022. „The role of the internet in Ukraine’s information war”. https://today.tamu.edu/2022/03/14/ the-role-of-the-internet-in-ukraines-information-war/ (30 czerwca 2022).
  5. Jachyra, D. 2011. „Trollowanie – antyspołeczne zachowania w Internecie, sposoby wykrywania i obrony”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica 28: 253–261.
  6. Jasieński, K. 2022. „Jak poznać internetowego trolla i nie wpaść w pułapkę dezinformacji” https://www. polskieradio.pl/10/5566/Artykul/2911187,Jak-poznac-internetowego-trolla-i-nie-wpasc-w-pulapke-dezinformacji (12 listopada 2022).
  7. Kamionka, M. 2023. „Rosyjska wojna hybrydowa w mediach społecznościowych na przykładzie portalu Facebook”. Wiedza Obronna 282(1): 63–76.
  8. Kliś, M. 2010. „Kształtowanie się znaczenia pojęcia «manipulacja»”. W Manipulacja. Pedagogiczno-społeczne aspekty. Część I. Interdyscyplinarne aspekty manipulacji, red. J. Aksman. Kraków: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, 23–32.
  9. Kopańko, K. 2020. „Obnażyła kulisy rosyjskiej propagandy. Zemsta farmy trolli niemal zniszczyła jej życie”. https://spidersweb.pl/plus/2020/12/trolle-putina-dezinformacja-fake-news (30 września 2022).
  10. Mirski, A. 2010. „Percepcja różnych rodzajów manipulacji”. W Manipulacja. Pedagogiczno-społeczne aspekty. Część I. Interdyscyplinarne aspekty manipulacji, red. J. Aksman. Kraków: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, 83–98.
  11. Modzelewska, K. 2022. „Jak zgłaszać dezinformację w sieci? Ty też możesz pomóc”. https://www.dobre-programy.pl/jak-zglaszac-dezinformacje-w-sieci-ty-tez-mozesz-pomoc,6741542733101568a (10 czerwca 2022).
  12. Nowacki, Z. 2009. „Uleganie wpływowi społecznemu przez skazanych przebywających w warunkach izolacji więziennej”. Przegląd Więziennictwa Polskiego 64–65: 111–134.
  13. Pawełczyk, P. 2019. „Socjotechnika lęku – zastosowanie w XXI wieku”. Przegląd Politologiczny 1: 39-47.
  14. Silverman, C., I Kao., J. 2022. „Infamous Russian troll farm Appears to be source of anti-Ukraine propaganda”. https://www.propublica.org/article/infamous-russian-troll-farm-appears-to-be-source-of-anti-ukraine-propaganda (25 maja 2022).
  15. Tymińska, A., Korpal, P i Sęk M. 2023. „Przyjdą i zabiorą: antyukraińska mowa nienawiści na polskim Twitterze”. https://hfhr.pl/upload/2023/04/przyjda-i-zabiora-raport-o-antyukrainskiej-mowie-nienawisci.pdf (23 czerwca 2023).
  16. Walton, D. 1995. „Appeal to pity: A case study of the Argumentum Ad Misericordiam”. Argumentation 9: 769–784.
Read More

Referencje


Bednarek, A. 2022. „Ukraińcy zajmują miejsca w szpitalu. Uwaga na kolejny paskudny fake news”. https:// spidersweb.pl/2022/03/ukraincy-szpitale-fake-news.html (20 lipca 2022).

Butters, A. 2020. „Beyond Argumentum in Terrorem: The contested rhetoric of campus carry”. Journal of American Studies 55(2): 262–273.

Darczewska, J. 2014. „Anatomia rosyjskiej wojny informacyjnej. Operacja Krymska – studium przypadku”. Punkt Widzenia 42. https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/anatomia_rosyjskiej_wojny_informacyjnej.pdf.

Henkhaus, L. 2022. „The role of the internet in Ukraine’s information war”. https://today.tamu.edu/2022/03/14/ the-role-of-the-internet-in-ukraines-information-war/ (30 czerwca 2022).

Jachyra, D. 2011. „Trollowanie – antyspołeczne zachowania w Internecie, sposoby wykrywania i obrony”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica 28: 253–261.

Jasieński, K. 2022. „Jak poznać internetowego trolla i nie wpaść w pułapkę dezinformacji” https://www. polskieradio.pl/10/5566/Artykul/2911187,Jak-poznac-internetowego-trolla-i-nie-wpasc-w-pulapke-dezinformacji (12 listopada 2022).

Kamionka, M. 2023. „Rosyjska wojna hybrydowa w mediach społecznościowych na przykładzie portalu Facebook”. Wiedza Obronna 282(1): 63–76.

Kliś, M. 2010. „Kształtowanie się znaczenia pojęcia «manipulacja»”. W Manipulacja. Pedagogiczno-społeczne aspekty. Część I. Interdyscyplinarne aspekty manipulacji, red. J. Aksman. Kraków: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, 23–32.

Kopańko, K. 2020. „Obnażyła kulisy rosyjskiej propagandy. Zemsta farmy trolli niemal zniszczyła jej życie”. https://spidersweb.pl/plus/2020/12/trolle-putina-dezinformacja-fake-news (30 września 2022).

Mirski, A. 2010. „Percepcja różnych rodzajów manipulacji”. W Manipulacja. Pedagogiczno-społeczne aspekty. Część I. Interdyscyplinarne aspekty manipulacji, red. J. Aksman. Kraków: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, 83–98.

Modzelewska, K. 2022. „Jak zgłaszać dezinformację w sieci? Ty też możesz pomóc”. https://www.dobre-programy.pl/jak-zglaszac-dezinformacje-w-sieci-ty-tez-mozesz-pomoc,6741542733101568a (10 czerwca 2022).

Nowacki, Z. 2009. „Uleganie wpływowi społecznemu przez skazanych przebywających w warunkach izolacji więziennej”. Przegląd Więziennictwa Polskiego 64–65: 111–134.

Pawełczyk, P. 2019. „Socjotechnika lęku – zastosowanie w XXI wieku”. Przegląd Politologiczny 1: 39-47.

Silverman, C., I Kao., J. 2022. „Infamous Russian troll farm Appears to be source of anti-Ukraine propaganda”. https://www.propublica.org/article/infamous-russian-troll-farm-appears-to-be-source-of-anti-ukraine-propaganda (25 maja 2022).

Tymińska, A., Korpal, P i Sęk M. 2023. „Przyjdą i zabiorą: antyukraińska mowa nienawiści na polskim Twitterze”. https://hfhr.pl/upload/2023/04/przyjda-i-zabiora-raport-o-antyukrainskiej-mowie-nienawisci.pdf (23 czerwca 2023).

Walton, D. 1995. „Appeal to pity: A case study of the Argumentum Ad Misericordiam”. Argumentation 9: 769–784.

Biografie autora nie są dostępne.
Pobierz PDF
PDF
Statystyki
Przeczytano : 242 Pobrano: 320

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Poznaj nasz zespół

Katarzyna Skowronek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor naczelny
 
 
 
Helena Grochola-Szczepanek
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Redaktor działu
 
Maciej Czerwiński
Uniwersytet Jagielloński
Redaktor działu
 
Małgorzata Czachor
Instytut Języka Polskiego
Polska Akademia Nauk
Sekretarz redakcji
Więcej
Redakcja poleca

Lingua receptiva czy lingua franca? Wybór modelu komunikacji językowej na polsko-czeskim pograniczu

Dec 21, 2019
Piotr Nieporowski, Magdalena Steciąg, Lukáš Zábranský

Ile jest negowania w negacji? – multimodalna analiza wystąpienia publicznego (pilotażowe badanie z elementami ilościowymi)

Dec 21, 2019
Sonia Gembalczyk

Przemianki, czyli miana towarzyskie jako znak inicjacji w polskich cechach rzemieślniczych

Dec 21, 2019
Danuta Lech-Kirstein

Pojęcie wolności w optyce dychotomii swoi–obcy w tekstach sowieckiego ideologicznego subdyskursu o kulturze lat 1953–1957

Dec 21, 2019
Piotr Zemszał

Materiały do nauki języka angielskiego wydawane od końca XVIII do połowy XX wieku jako źródła badań polsko-angielskich kontaktów językowych. Prolegomena badawcze

Dec 21, 2019
Irmina Kotlarska

Fleksyjne wykładniki stylizacji na polszczyznę Żydów w przedwojennym szmoncesie kabaretowym

Dec 21, 2019
Anna Krasowska

Właściwości fonetyczne i fleksyjne języka familijnego Joachima Lelewela (na podstawie listów do najbliższych)

Dec 21, 2019
Violetta Jaros

Rodzinna polityka językowa. Strategie komunikacyjne w wychowywaniu dzieci trójjęzycznych

Dec 21, 2019
Julia Murrmann

Drugie życie gwary — dialektyzacja w wybranych powieściach Katarzyny Bereniki Miszczuk

Dec 21, 2019
Błażej Osowski

Badanie zmian językowych na szyldach sklepów w Malezji: studium diachroniczne w George Town w stanie Penang

Dec 21, 2019
Selim Ben Said, Teresa Wai See Ong

O korzyściach z nauczania oraz uczenia się języka polskiego jako obcego (wyniki sondażu)

Dec 21, 2019
Mirosława Sagan-Bielawa

Ewolucja odmian kręgu zewnętrznego: nigeryjska odmiana języka angielskiego

Dec 21, 2019
Mayowa Akinlotan

Piciorys w przestrzeni dyskursu terapeutycznego. Wstęp do lingwistycznej charakterystyki gatunku

Dec 6, 2019
Bożena Żmigrodzka

Prawa językowe i dyskryminacja językowa w prawie Unii Europejskiej

Dec 21, 2019
Cezary Węgliński

Honoryfikatywność jako sposób kształtowania relacji w populizmie

Dec 21, 2019
Małgorzata Kołodziejczak, Marta Wrześniewska-Pietrzak

Terminologia Unii Europejskiej i brukselizmy: ewolucja

Dec 21, 2019
Anna Ciostek

O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii

Dec 21, 2019
Joanna Satoła-Staśkowiak, Wojciech Sosnowski

Na początku było słowo. Struktura argumentacyjna artykułów prasowych na temat dyskursu miłosierdzia wobec uchodźców

Dec 21, 2019
Natalia Zawadzka-Paluektau

       

Cel i zakres czasopisma

więcej...

Polityka czasopisma

więcej...

Zasady etyczne

więcej...

Wytyczne edytorskie

więcej...

Socjolingwistyka

 

 

Adres:

IJP PAN

Socjolingwistyka
Instytut Języka Polskiego PAN
al. Mickiewicza 31
31-120 Kraków

Kontakt:

tel: +48 12 6325692, wew. 401
e-mail: socjolingwistyka@ijppan.pl

© 2024 Socjolingwistyka | Wszystkie prawa zastrzeżone. | Od roku 2020 czasopismo publikuje artykuły naukowe na licencji CC BY-ND 4.0
Creative Commons License Site uses optimized OJS 3 PKP by openjournaltheme.com
Themes by Openjournaltheme.com
https://socjolingwistyka.ijppan.pl/index.php/SOCJOThemes by Openjournaltheme.com