SOCJOLINGWISTYKA
by Instytut Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk
openjournathemelogo
Szybki skok do zawartości strony
  • Nawigacja główna
  • Główna treść
  • Pasek boczny

logo

  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  • Home
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Languages
    • English
    • Polski
  • O nas
    • Zespół redakcyjny
    • Cel i zakres czasopisma
    • Polityka czasopisma
    • Zasady etyczne
    • Lista recenzentów
    • Kontakt
  • Dla autorów i recenzentów
    • Wytyczne edytorskie
    • Proces recenzji
    • Formularz recenzencki
    • Instrukcje OJS
  • Aktualny numer
  • Ogłoszenia
  • Archiwum
  1. Strona domowa
  2. Archiwum
  3. Tom 39 Nr 1 (2025): Socjolingwistyka
  4. ROZPRAWY I ARTYKUŁY

Numer

Tom 39 Nr 1 (2025): Socjolingwistyka

Data publikacji numeru: 31.12.2025
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

„To słowo brzmi ładniej”. W stronę zrozumienia czynników wpływających na percepcję obcojęzycznych przymiotników określających emocje u dzieci

https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.39.9
Katarzyna Rogalska-Chodecka
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polska
https://orcid.org/0000-0001-8808-9326

Kontakt: Katarzyna Rogalska-Chodecka

kasia@umk.pl

SOCJOLINGWISTYKA, Tom 39 Nr 1 (2025): Socjolingwistyka
Data publikacji artykułu: 31.12.2025

  • Abstrakt
  • Cytuj
  • Referencje
  • Autor Szczegóły

Abstrakt

W niniejszym artykule opisano zdolność pięcioletnich dzieci (N = 83), z których wszystkie są rodzimymi użytkownikami języka polskiego, do łączenia włoskich przymiotników wyrażających pozytywne lub negatywne stany emocjonalne z odpowiadającą im wizualną reprezentacją pozytywnych emocji, pomimo braku wcześniejszego kontaktu z językiem włoskim. Uczestnikom pokazano fotografię przedstawiającą pozytywny stan emocjonalny (który można powiązać ze szczęściem). Jednocześnie usłyszeli zestaw dwóch włoskich przymiotników, z których jeden był pozytywny, a drugi negatywny (np. felice – szczęśliwy i triste – smutny). Następnie dzieci poproszono o wybranie przymiotnika, który ich zdaniem najlepiej oddawał pozytywną emocję przedstawioną na obrazku. Zadanie powtórzono łącznie z ośmioma parami przeciwieństw.


Postawiono hipotezę, że pewne cechy akustyczne prezentowanych włoskich przymiotników, takie jak wysokość dźwięku, intonacja i jakość głosu, pozwolą dzieciom skojarzyć je z określonymi walencjami emocjonalnymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę obecność subtelnych wskazówek kontekstowych (bodziec wizualny, wyraz twarzy eksperymentatora, spojrzenie itp.). Uzyskane wyniki potwierdziły hipotezę, że większość dzieci będzie w stanie odgadnąć wartość emocjonalną nieznanych słów. Jednak po skonfrontowaniu wyników uzyskanych osobno przez dziewczynki i chłopców okazało się, że podczas gdy dziewczynki wykazywały znaczny stopień dokładności w swoich skojarzeniach, co może wskazywać na wrodzoną i/lub nabytą zdolność do określania wartości emocjonalnej nieznanych słów pochodzących z języka obcego na podstawie ich właściwości akustycznych i wskazówek kontekstowych, wyniki chłopców były znacznie niższe, co z kolei może dowodzić, że ich rozumienie wymiarów emocjonalnych języka rozwija się w późniejszym wieku w porównaniu z dziewczynkami.

Słowa kluczowe

dzieci emocje intuicja językowa sygnały akustyczne wskazówki kontekstowe children emotions linguistic intuition acoustic cues contextual cues

Pełny artykuł

Generated from XML file
Referencje
  1. Anikin, A., N. Aseyev, & N. Erben Johansson. (2023). Do some languages sound more beautiful than others? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 120(17).
  2. Aznar, A., & Tenenbaum, H. R. (2013). Spanish parents’ emotion talk and their children’s understanding of emotion. Frontiers in Psychology, 4, 670.
  3. Bates, E., & MacWhinney, B. (1982). Functionalism and the competition model. W: C. Fraser, R. W. Cole (red.), The social context of language acquisition (s. 157–184). Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Best, C. T. (1993). Emergence of language-specific constraints in perception of non-native speech: A window on early phonological development. W: B. de Boysson-Bardies, S. de Schonen, P. Jusczyk, P. MacNeilage, J. Morton (red.), Developmental neurocognition: Speech and face processing in the first year (s. 289–304). Dordrecht: Kluwer Academic.
  5. Calbi, M., Heimann, K., Barratt, D., Siri, F., Umiltà, M. A., & Gallese, V. (2017). How Context Influences Our Perception of Emotional Faces: A Behavioral Study on the Kuleshov Effect. Frontiers in Psychology, 8, 1684.
  6. Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. The Hague: Mouton.
  7. Cook, V. (2016). Second Language Learning and Language Teaching. New York: Routledge.
  8. Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition & Emotion, 6(3), 169–200.
  9. Fidalgo, A. M., Tenenbaum, H. R., & Aznar, A. (2018). Are there gender differences in emotion comprehension? Analysis of the test of emotion comprehension. Journal of Child and Family Studies, 27(4), 1065–1074.
  10. Harris, P. L. (1983). Children’s understanding of the link between situation and emotion. Journal of Experimental Child Psychology, 36(3), 490–509.
  11. Fernald, A. (1993). Approval and disapproval: Infant responsiveness to vocal affect in familiar and unfamiliar languages. Child Development, 64(3), 657–674.
  12. Huilgol, S., Baik, J., & Shattuck-Hufnagel, S. (2019). A framework for labeling speech with acoustic cues to linguistic distinctive features. The Journal of the Acoustical Society of America, 146(2), 184–190.
  13. Juslin, P. N. (2001). Communicating emotion in music performance. A review and a theoretical framework. W: P. N. Juslin, J. A. Sloboda (red.), Music and emotion: Theory and research (s. 309–337). New York: Oxford University Press.
  14. Klinnert, M. D., Campos, J. J., Sorce, J. F., Emde, R. N., & Svejda, M. (1983). Emotions as behavior regulators: Social referencing in infancy. W: R. Plutchick, H. Kellerman (red.), Emotions in early development, t. 2 (s. 57–86). New York: Academic Press.
  15. Kogan, V. V., & Reiterer, S. M. (2021). Eros, beauty, and phon-aesthetic judgements of language sound. We like it flat and fast, but not melodious. Comparing phonetic and acoustic features of 16 European languages. Frontiers in Human Neuroscience, 15, 578594.
  16. Kuhl, P. K. (1994). Learning and representation in speech and language. Current Opinion in Neurobiology, 4(6), 812–822.
  17. Saarni, C. (1999). The development of emotional competence. New York: Guilford Press.
  18. Sapir, E. (1921). Language: An introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace.
  19. Scherer, K. R. (2003). Vocal Communication of Emotion: A Review of Research Paradigms. Speech Communication, 40, 227–256.
  20. Singleton, D. (2005). The Critical Period Hypothesis: A coat of many colours. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 43, 269–285.
  21. Spitzer, M. (2010). Mapping the human heart: a holistic analysis of fear in Schubert. Music Analysis, 29, 149–213.
  22. Tomasello, M. (2001). Perceiving intentions and learning words in the second year of life. W: M. Tomasello, E. Bates (red.), Language development: The essential readings (s. 111–128). Oxford: Blackwell Publishing.
  23. Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Cambridge: Harvard University Press.
  24. Werker, J. F., & Polka, L. (1993). The ontogeny of speech perception. W: C. K. Rovee-Collier, L. P. Lipsitt (red.), Advances in infancy research, vol. 8 (s. 231–283). Norwood, NJ: Ablex Publishing.
  25. White, L. (2003). Second Language Acquisition: From Initial to Final State. Cambridge: Cambridge University Press.
  26. Whorf, B. L. (1956). Language, thought, and reality: Selected writings. Cambridge: Technology Press of Massachusetts Institute of Technology.
  27. Wierzbicka, A. (1996). Semantics: Primes and Universals. Oxford: Oxford University Press.
Read More

Referencje


Anikin, A., N. Aseyev, & N. Erben Johansson. (2023). Do some languages sound more beautiful than others? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 120(17).

Aznar, A., & Tenenbaum, H. R. (2013). Spanish parents’ emotion talk and their children’s understanding of emotion. Frontiers in Psychology, 4, 670.

Bates, E., & MacWhinney, B. (1982). Functionalism and the competition model. W: C. Fraser, R. W. Cole (red.), The social context of language acquisition (s. 157–184). Cambridge: Cambridge University Press.

Best, C. T. (1993). Emergence of language-specific constraints in perception of non-native speech: A window on early phonological development. W: B. de Boysson-Bardies, S. de Schonen, P. Jusczyk, P. MacNeilage, J. Morton (red.), Developmental neurocognition: Speech and face processing in the first year (s. 289–304). Dordrecht: Kluwer Academic.

Calbi, M., Heimann, K., Barratt, D., Siri, F., Umiltà, M. A., & Gallese, V. (2017). How Context Influences Our Perception of Emotional Faces: A Behavioral Study on the Kuleshov Effect. Frontiers in Psychology, 8, 1684.

Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. The Hague: Mouton.

Cook, V. (2016). Second Language Learning and Language Teaching. New York: Routledge.

Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition & Emotion, 6(3), 169–200.

Fidalgo, A. M., Tenenbaum, H. R., & Aznar, A. (2018). Are there gender differences in emotion comprehension? Analysis of the test of emotion comprehension. Journal of Child and Family Studies, 27(4), 1065–1074.

Harris, P. L. (1983). Children’s understanding of the link between situation and emotion. Journal of Experimental Child Psychology, 36(3), 490–509.

Fernald, A. (1993). Approval and disapproval: Infant responsiveness to vocal affect in familiar and unfamiliar languages. Child Development, 64(3), 657–674.

Huilgol, S., Baik, J., & Shattuck-Hufnagel, S. (2019). A framework for labeling speech with acoustic cues to linguistic distinctive features. The Journal of the Acoustical Society of America, 146(2), 184–190.

Juslin, P. N. (2001). Communicating emotion in music performance. A review and a theoretical framework. W: P. N. Juslin, J. A. Sloboda (red.), Music and emotion: Theory and research (s. 309–337). New York: Oxford University Press.

Klinnert, M. D., Campos, J. J., Sorce, J. F., Emde, R. N., & Svejda, M. (1983). Emotions as behavior regulators: Social referencing in infancy. W: R. Plutchick, H. Kellerman (red.), Emotions in early development, t. 2 (s. 57–86). New York: Academic Press.

Kogan, V. V., & Reiterer, S. M. (2021). Eros, beauty, and phon-aesthetic judgements of language sound. We like it flat and fast, but not melodious. Comparing phonetic and acoustic features of 16 European languages. Frontiers in Human Neuroscience, 15, 578594.

Kuhl, P. K. (1994). Learning and representation in speech and language. Current Opinion in Neurobiology, 4(6), 812–822.

Saarni, C. (1999). The development of emotional competence. New York: Guilford Press.

Sapir, E. (1921). Language: An introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace.

Scherer, K. R. (2003). Vocal Communication of Emotion: A Review of Research Paradigms. Speech Communication, 40, 227–256.

Singleton, D. (2005). The Critical Period Hypothesis: A coat of many colours. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 43, 269–285.

Spitzer, M. (2010). Mapping the human heart: a holistic analysis of fear in Schubert. Music Analysis, 29, 149–213.

Tomasello, M. (2001). Perceiving intentions and learning words in the second year of life. W: M. Tomasello, E. Bates (red.), Language development: The essential readings (s. 111–128). Oxford: Blackwell Publishing.

Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Cambridge: Harvard University Press.

Werker, J. F., & Polka, L. (1993). The ontogeny of speech perception. W: C. K. Rovee-Collier, L. P. Lipsitt (red.), Advances in infancy research, vol. 8 (s. 231–283). Norwood, NJ: Ablex Publishing.

White, L. (2003). Second Language Acquisition: From Initial to Final State. Cambridge: Cambridge University Press.

Whorf, B. L. (1956). Language, thought, and reality: Selected writings. Cambridge: Technology Press of Massachusetts Institute of Technology.

Wierzbicka, A. (1996). Semantics: Primes and Universals. Oxford: Oxford University Press.

Biografie autora nie są dostępne.
Pobierz PDF
PDF (ENGLISH)
Statystyki
Przeczytano : 15 Pobrano: 5

Downloads

Download data is not yet available.

Table Of Contents

Redakcja poleca

Lingua receptiva czy lingua franca? Wybór modelu komunikacji językowej na polsko-czeskim pograniczu

Dec 21, 2019
Piotr Nieporowski, Magdalena Steciąg, Lukáš Zábranský

Ile jest negowania w negacji? – multimodalna analiza wystąpienia publicznego (pilotażowe badanie z elementami ilościowymi)

Dec 21, 2019
Sonia Gembalczyk

Przemianki, czyli miana towarzyskie jako znak inicjacji w polskich cechach rzemieślniczych

Dec 21, 2019
Danuta Lech-Kirstein

Pojęcie wolności w optyce dychotomii swoi–obcy w tekstach sowieckiego ideologicznego subdyskursu o kulturze lat 1953–1957

Dec 21, 2019
Piotr Zemszał

Materiały do nauki języka angielskiego wydawane od końca XVIII do połowy XX wieku jako źródła badań polsko-angielskich kontaktów językowych. Prolegomena badawcze

Dec 21, 2019
Irmina Kotlarska

Fleksyjne wykładniki stylizacji na polszczyznę Żydów w przedwojennym szmoncesie kabaretowym

Dec 21, 2019
Anna Krasowska

Właściwości fonetyczne i fleksyjne języka familijnego Joachima Lelewela (na podstawie listów do najbliższych)

Dec 21, 2019
Violetta Jaros

Rodzinna polityka językowa. Strategie komunikacyjne w wychowywaniu dzieci trójjęzycznych

Dec 21, 2019
Julia Murrmann

Drugie życie gwary — dialektyzacja w wybranych powieściach Katarzyny Bereniki Miszczuk

Dec 21, 2019
Błażej Osowski

Badanie zmian językowych na szyldach sklepów w Malezji: studium diachroniczne w George Town w stanie Penang

Dec 21, 2019
Selim Ben Said, Teresa Wai See Ong

O korzyściach z nauczania oraz uczenia się języka polskiego jako obcego (wyniki sondażu)

Dec 21, 2019
Mirosława Sagan-Bielawa

Ewolucja odmian kręgu zewnętrznego: nigeryjska odmiana języka angielskiego

Dec 21, 2019
Mayowa Akinlotan

Piciorys w przestrzeni dyskursu terapeutycznego. Wstęp do lingwistycznej charakterystyki gatunku

Dec 6, 2019
Bożena Żmigrodzka

Prawa językowe i dyskryminacja językowa w prawie Unii Europejskiej

Dec 21, 2019
Cezary Węgliński

Honoryfikatywność jako sposób kształtowania relacji w populizmie

Dec 21, 2019
Małgorzata Kołodziejczak, Marta Wrześniewska-Pietrzak

Terminologia Unii Europejskiej i brukselizmy: ewolucja

Dec 21, 2019
Anna Ciostek

O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii

Dec 21, 2019
Joanna Satoła-Staśkowiak, Wojciech Sosnowski

Na początku było słowo. Struktura argumentacyjna artykułów prasowych na temat dyskursu miłosierdzia wobec uchodźców

Dec 21, 2019
Natalia Zawadzka-Paluektau

       

Cel i zakres czasopisma

więcej...

Polityka czasopisma

więcej...

Zasady etyczne

więcej...

Wytyczne edytorskie

więcej...

Socjolingwistyka

 

 

Adres:

IJP PAN

Socjolingwistyka
Instytut Języka Polskiego PAN
al. Mickiewicza 31
31-120 Kraków

Kontakt:

tel: +48 12 6325692, wew. 401
e-mail: socjolingwistyka@ijppan.pl

© 2024 Socjolingwistyka | Wszystkie prawa zastrzeżone. | Od roku 2020 czasopismo publikuje artykuły naukowe na licencji CC BY-ND 4.0
Creative Commons License Site uses optimized OJS 3 PKP by openjournaltheme.com
Themes by Openjournaltheme.com
https://socjolingwistyka.ijppan.pl/index.php/SOCJOThemes by Openjournaltheme.com